Ep 24 — 聚合物行业：降解与老化评估
系列：红外光谱百科：从原理到实战
篇章：第三篇 · 中级篇 — 行业应用
适合人群：聚合物老化研究人员、户外产品工程师、失效分析工程师
前置知识：Ep 23（塑料鉴定）、Ep 14（ATR）、Ep 18（谱图处理）
阅读时间：约 45 分钟
引子：一卷温室膜的"五年陈"
2023 年，新疆某农业合作社反映，使用仅 18 个月的温室 PE 膜出现大面积脆裂，远低于厂家承诺的"5 年使用寿命"。送检实验室，技术员取了一块膜样，做 ATR-FTIR 扫描——结果令人吃惊：膜表面在 1715 cm⁻¹ 出现了强烈的羰基吸收峰，强度甚至超过了原始 PE 的 1463 cm⁻¹ CH₂ 峰 [1]。
羰基指数（Carbonyl Index, CI）经计算高达 1.2，而正常使用 5 年的 PE 膜 CI 通常 ≤ 0.3。这意味着膜发生了严重的光氧化老化，远超正常老化速率 [1][2]。
进一步调查发现：该批次 PE 膜的光稳定剂（HALS）添加量不足，加上当地强紫外线和高温，导致老化加速。最终，厂家为合作社更换全部膜材，损失数百万元。
"FTIR carbonyl index is the single most useful parameter for assessing the photo-oxidative degradation of polyolefins."
—— Gardette J L et al., Polymer Degradation and Stability, 2013 [2]
本集我们将深入聚合物降解与老化的红外世界——理解老化机理、掌握羰基指数测量方法、区分不同老化模式，并通过户外 PE 膜 5 年老化案例进行实战评估。
一、聚合物为什么会"老化"？
1.1 老化的本质：分子结构变化
聚合物在使用过程中受光、热、氧、水、机械应力等因素影响，分子链发生断裂、交联、氧化等不可逆变化，导致性能下降 [2][3]：
| 老化类型 | 主要诱因 | 主要化学变化 | 典型应用 |
|---------|---------|-------------|---------|
| 光氧化 | 紫外光 + O₂ | 生成 C=O、O-H、C-O-C | 户外塑料、农膜 |
| 热氧化 | 高温 + O₂ | 类似光氧化，速率慢 | 高温管道、电器 |
| 水解 | H₂O（酸/碱催化）| 酯键、酰胺键断裂 | PA、PET、PU |
| 臭氧龟裂 | O₃ | 双键断裂 | 橡胶（NR、BR、SBR）|
| 机械降解 | 应力 | 链断裂 | 拉伸 PP、纤维 |
| 生物降解 | 微生物/酶 | 酯键水解 | 可降解塑料 |
1.2 老化对聚合物性能的影响
| 性能 | 老化影响 | 后果 |
|------|---------|------|
| 力学性能 | 拉伸强度↓、断裂伸长↓ | 脆裂、断裂 |
| 光学性能 | 黄变、雾度↑ | 透明件变浑 |
| 电性能 | 介电常数↑ | 绝缘下降 |
| 表面 | 粉化、龟裂 | 外观失效 |
1.3 为什么 FTIR 是老化评估首选？
老化本质是化学键变化——而红外光谱正是"看化学键的眼睛" [2][3]：
- 灵敏：老化产生的羰基、羟基等含氧基团在红外区有强吸收
- 定量：可用特征峰面积衡量老化程度
- 非破坏：保留样品用于力学测试
- 微区：μ-FTIR 可分析老化梯度分布
- ATR 表面：表面老化（多数老化从表面开始）天然适合 ATR
二、光氧化机理与红外特征
2.1 聚烯烃光氧化机理
PE、PP 等聚烯烃的光氧化是典型的自由基链式反应 [2][4]：
① 引发（Initiation）
紫外光激发聚合物中的发色团（chromophore）——可能是杂质、催化剂残留、热氧化的羰基等：
$$\text{RH} \xrightarrow{h\nu} \text{R}^\bullet + \text{H}^\bullet$$
② 链增长（Propagation）烷基自由基与 O₂ 反应形成过氧自由基，再夺取氢形成氢过氧化物：
$$\text{R}^\bullet + \text{O}_2 \rightarrow \text{ROO}^\bullet$$
$$\text{ROO}^\bullet + \text{RH} \rightarrow \text{ROOH} + \text{R}^\bullet$$
③ 链支化（Chain Branching）氢过氧化物在紫外光或热作用下分解，产生更多自由基：
$$\text{ROOH} \xrightarrow{h\nu} \text{RO}^\bullet + {}^\bullet\text{OH}$$
④ 产物生成自由基复合产生各种含氧基团 [2][4]：
| 产物 | 红外特征（cm⁻¹）| 来源 |
|------|----------------|------|
| 酮（C=O） | 1715 | 链断裂的主要产物 |
| 醛（C=O）| 1730 | 链端氧化 |
| 酯（C=O）| 1735–1740 | 醇 + 羰基复合 |
| 羧酸（C=O）| 1710 | 进一步氧化 |
| 氢过氧化物（O-H） | 3400（宽） | ROOH |
| 醇（O-H）| 3400 | 自由基复合 |
| 内酯、不饱和酮 | 多个弱峰 | 复杂反应 |
图 1：聚烯烃光氧化主要产物与红外特征峰
2.2 红外特征产物的"指纹"
光氧化 PE 老化谱图与原始谱图对比，最显著的变化是 [1][2]：
① 羰基区 1650–1780 cm⁻¹ 出现强宽峰
- 多种羰基产物叠加
- 中心约 1715 cm⁻¹（酮为主）
- 是老化最直观的指标
② O-H 区 3200–3600 cm⁻¹ 出现宽峰
- 氢过氧化物、醇、酸的 O-H
- 与原始 PE 的微弱 O-H 不同，老化后明显增宽、增强
③ C-O-C 区 1000–1300 cm⁻¹ 增强
- 酯、醚等含氧基团
④ 反式双键 965 cm⁻¹
- 链断裂产生的乙烯基
- 部分样品老化后出现
🔗 延伸：光氧化产生的羰基正是 ftir.fun 数据库中"羰基"的典型吸收位置。在 ftir.fun 羰基官能团页 中可见，1700、1740 cm⁻¹ 是文献页面上较常见的两个羰基频率——前者对应酮/羧酸，后者对应酯/醛 [5]。
📷 图 2：PE 光氧化不同时间 FTIR 谱图变化
来源：真实/开源图片 · Unsplash — plastic bottles（已加水印 ftir.fun）
https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2013.04.014
三、羰基指数（Carbonyl Index）
3.1 定义
羰基指数（Carbonyl Index, CI） 是衡量聚合物氧化程度的标准化指标 [1][2][6]：
$$CI = \frac{A_{C=O}}{A_{ref}}$$
其中：- $A_{C=O}$：羰基峰（通常 1715 cm⁻¹）的吸光度或峰面积
- $A_{ref}$：参考峰的吸光度或峰面积
3.2 参考峰的选择
不同文献使用不同参考峰，需注意一致性 [1][6]：
| 参考峰 | 波数（cm⁻¹）| 优点 | 缺点 |
|--------|------------|------|------|
| CH₂ 剪式弯曲 | 1463 | PE 中常用，强而稳定 | 不同基体不同 |
| CH₂ 反对称伸缩 | 2920 | 强，与 C=O 区分明显 | 老化后变化小 |
| CH₂ 摇摆 | 720 | PE 特征 | 受结晶影响 |
| 谱图最大峰 | 不定 | 通用 | 不稳定 |
推荐：PE 用 1463 cm⁻¹，PP 用 1376 cm⁻¹，PET 用 1410 cm⁻¹ [1][6]。
3.3 峰面积 vs 峰高
- 峰面积（推荐）：积分 1650–1780 cm⁻¹ 区域，对基线倾斜不敏感
- 峰高：测 1715 cm⁻¹ 处吸光度，简单但易受基线影响
计算公式（峰面积法） [1]：
$$CI = \frac{\int_{1780}^{1650} A(\nu) \, d\nu}{\int_{\nu_2}^{\nu_1} A(\nu) \, d\nu}$$
### 3.4 羰基指数的物理意义CI 是相对值，需与同条件下未老化样品比较 [1][6]：
| CI 范围 | 老化程度 | 典型现象 |
|---------|---------|---------|
| < 0.05 | 几乎未老化 | 新料 |
| 0.05–0.2 | 轻度老化 | 表面微黄 |
| 0.2–0.5 | 中度老化 | 韧性下降 |
| 0.5–1.0 | 严重老化 | 表面龟裂 |
| > 1.0 | 极严重 | 脆裂、粉化 |
⚠️ 注意：不同基体（PE、PP、PS）的 CI 不可直接比较——参考峰强度不同。同一材料内部比较才有意义。
3.5 实例：PE 老化曲线
某 PE 膜户外暴露不同时间，CI 变化如下 [1]：
CI
1.2 ┤ ●
1.0 ┤ ●
0.8 ┤ ●
0.6 ┤ ●
0.4 ┤ ●
0.2 ┤ ●
0.0 ┤ ●
└─────────────────────────
0 6 12 18 24 30 36 月
户外暴露时间 →
图 3：PE 膜户外暴露 CI 随时间变化曲线（示意）
关键观察：
- 老化初期 CI 缓慢上升（诱导期）
- 中期 CI 加速上升（催化降解）
- 后期趋于平台（完全老化）
四、热氧化与光氧化的红外差异
4.1 热氧化机理
热氧化与光氧化的自由基机理相似，但引发步骤不同 [3][4]：
- 光氧化：紫外光激发发色团引发
- 热氧化：高温提供活化能引发
热氧化可在无光环境发生（如地下管道、电器内部），速率较慢但持续。
4.2 红外谱图差异
光氧化与热氧化的红外谱图有微妙差异 [2][3]：
| 特征 | 光氧化 | 热氧化 |
|------|--------|--------|
| 羰基峰中心 | 1715 cm⁻¹（酮为主） | 1715–1720 cm⁻¹（更多酯） |
| 1730–1740 cm⁻¹ | 相对弱 | 相对增强 |
| O-H 3400 cm⁻¹ | 强而宽 | 中等宽 |
| 965 cm⁻¹（反式双键）| 可能出现 | 通常不出现 |
| 1640 cm⁻¹（C=C）| 可能出现 | 不出现 |
原因：
- 光氧化产生更多断链，生成酮和乙烯基
- 热氧化更易发生交联，生成更多酯和醚
4.3 案例：区分光氧化 vs 热氧化
某 PP 制件在户外使用 3 年后失效，需判断是光氧化还是热氧化导致 [3]：
- 1715 cm⁻¹ 强 → 氧化严重
- 965 cm⁻¹ 出现弱峰 → 光氧化迹象
- 1640 cm⁻¹ 出现 → 进一步支持光氧化
- 1735 cm⁻¹ / 1715 cm⁻¹ = 0.4 → 酯/酮比例低（光氧化特征）
结论：以光氧化为主。需检查 HALS 光稳定剂含量。
五、水解老化监测
5.1 水解机理
含酯键、酰胺键的聚合物在水存在下可发生水解 [3][7]：
聚酯水解（PET、PC）：
$$\text{-CO-O-} + \text{H}_2\text{O} \rightarrow \text{-COOH} + \text{-OH}$$
聚酰胺水解（PA）：$$\text{-CO-NH-} + \text{H}_2\text{O} \rightarrow \text{-COOH} + \text{-NH}_2$$
聚氨酯水解（PU，以脲烷键为例）：$$\text{-O-CO-NH-} + \text{H}_2\text{O} \rightarrow \text{-OH} + \text{CO}_2 + \text{-NH}_2\quad(\text{简化示意})$$
更完整的路径常涉及氨基甲酸酯键断裂生成胺与醇/羧酸类产物；若软段为聚酯，则还伴随酯键水解，红外上更常见酯羰基减弱、羧酸羰基增强，而不宜笼统写成“1700 cm⁻¹ 一律增强”。5.2 水解的红外监测
5.2.1 聚氨酯（PU）水解 [7]
PU 水解的典型红外变化：
- 3300 cm⁻¹（N-H）：因 NH₂ 生成而增强、变宽
- 1700–1730 cm⁻¹（C=O）：因酯键断裂、酸生成，峰形变化
- 1530 cm⁻¹（酰胺 II）：因 NH₂ 增多而增强
- 1700 cm⁻¹（羧酸 C=O）：出现新峰
🔗 延伸：PU 相关 C=O 区域可对照 ftir.fun 羰基官能团页（页面峰位统计会随文献入库更新，勿把某一次“支持次数”当作常数）。判定水解时请结合聚合物类型：聚酯型软段 PU 更关注酯/羧酸羰基消长。
5.2.2 聚酰胺（PA）水解
PA 水解后 [3]：
- 3300 cm⁻¹（N-H）：变化不大（伯胺生成）
- 1635 cm⁻¹（酰胺 I）：略弱
- 1540 cm⁻¹（酰胺 II）：略弱
- 1710 cm⁻¹（羧酸 C=O）：出现新峰
判定关键：1710 cm⁻¹ 出现羧酸峰是水解最直接证据。
🔗 延伸：PA 的酰胺 I（1635 cm⁻¹）与酰胺 II（1540 cm⁻¹）是典型酰胺双峰。在 ftir.fun 酰胺官能团页 中可见，1650、1550 cm⁻¹ 是常见的两个酰胺峰位 [8]。PA 水解使这两峰减弱、1710 cm⁻¹ 增强。
5.3 水解程度定量
通过酰胺 II 峰面积变化可定量水解程度 [3][7]：
$$\text{水解度} = 1 - \frac{A_{1540, t}}{A_{1540, 0}}$$
其中 $A_{1540, t}$ 是水解时间 $t$ 后的酰胺 II 峰面积，$A_{1540, 0}$ 是初始峰面积。六、户外 PE 膜 5 年老化评估案例
6.1 案例背景
某 PE 农用温室膜，标称 5 年使用寿命。已使用 5 年，需评估是否可继续使用，并分析老化规律 [1]。
6.2 评估方法
① 样品采集
- 取膜的不同部位（迎光面、背光面、接触土壤边）
- 各取 5×5 cm 样品
- 同时取未使用同批次膜作对照
② ATR-FTIR 测定
- 金刚石 ATR，4 cm⁻¹，32 次扫描
- 每个样品测 3 个不同点
③ 力学性能测试
- 拉伸强度、断裂伸长率（GB/T 1040）
④ 羰基指数计算
- $CI = A_{1715} / A_{1463}$（峰面积法）
6.3 评估结果
| 样品 | CI | 拉伸强度（MPa） | 断裂伸长（%）| 判定 |
|------|----|----------------|------------|------|
| 对照（未使用）| 0.03 | 28 | 650 | 优良 |
| 迎光面 | 0.42 | 18 | 220 | 中度老化 |
| 背光面 | 0.18 | 23 | 410 | 轻度老化 |
| 土壤边 | 0.28 | 20 | 320 | 中度老化 |
表 1：PE 膜不同部位老化评估数据
6.4 数据解读
① CI 与力学性能的关联
CI 越高，拉伸强度与断裂伸长越低——符合老化导致分子链断裂、性能下降的规律 [1][2]。
② 迎光面 vs 背光面
迎光面 CI 显著高于背光面，老化梯度明显——这是户外塑料老化的典型特征，光照是主要诱因 [2]。
③ 土壤边的特殊老化
土壤边 CI 高于背光面但低于迎光面——可能是土壤水分 + 微生物 + 化学物质导致的协同老化 [1]。
6.5 判定与建议
- 迎光面 CI=0.42，断裂伸长 220%——已临界
- 整体老化明显，建议更换
- 不同部位老化不均，使用时需注意检查迎光面
6.6 O-H 区的进一步分析
除羰基指数，O-H 区的变化也有诊断价值：
- 对照样品：3400 cm⁻¹ 几乎无峰
- 老化样品：3400 cm⁻¹ 出现宽峰，对应氢过氧化物、醇、酸的 O-H
🔗 延伸：老化产生的 O-H 正是 ftir.fun 数据库中"羟基"的典型位置。在 ftir.fun 羟基官能团页 中可见，3400、3300 cm⁻¹ 是常见的两个 O-H 峰位 [9]。老化 PE 的 3400 cm⁻¹ 宽峰正是该官能团特征的体现。
七、其他老化指数与综合评估
7.1 除 CI 外的老化指数
| 指数 | 定义 | 应用 |
|------|------|------|
| 羰基指数（CI） | $A_{1715} / A_{ref}$ | 聚烯烃氧化（最常用）|
| 羟基指数（HI） | $A_{3400} / A_{ref}$ | 含氧基团总生成 |
| 末端乙烯基指数（VI） | $A_{965} / A_{ref}$ | 链断裂程度 |
| 交联指数 | 凝胶含量 | 热氧化、辐射交联 |
| 结晶度变化 | 730/720 双峰比 | 二次结晶 |
7.2 老化指数的选择原则 [1][6]
① 聚烯烃（PE、PP）
- 优先用 CI（最敏感）
- HI 作为辅助
② 聚酯（PET、PC）
- 用 1710 cm⁻¹ 羧酸峰
- HI（3400 cm⁻¹）监测水解
③ 聚酰胺（PA）
- 用酰胺 II（1540 cm⁻¹）变化
- 监测 1710 cm⁻¹ 羧酸峰
④ 聚氨酯（PU）
- 用 1700 vs 1730 cm⁻¹ 比例
- HI 监测水解
7.3 测试条件的标准化
老化指数比较的前提是测试条件一致 [1][6]：
① ATR 测量条件
- 同一晶体、同一入射角
- 同一压力（如 30 N）
- 同一扫描次数（32 次以上）
② 样品状态
- 表面清洁（无尘土、油污）
- 干燥（不含吸附水）
- 表面平整
③ 数据处理
- 同一基线校正方法
- 同一积分范围
- 同一参考峰
⚠️ 关键：CI 等老化指数是相对值，不同实验室、不同仪器、不同方法测得的 CI 不可直接比较——只能用同一方法的趋势对比 [1]。
八、行业前沿与发展
8.1 老化过程的化学成像
用 FPA-ATR 成像可观察老化的空间分布 [10]：
- 微区级分辨率（~5–10 μm）
- 可看到老化从表面向内部渗透的"梯度"
- 可识别局部老化热点（如应力集中处）
8.2 机器学习预测老化
基于大量老化数据的机器学习模型 [10]：
- 输入：FTIR 谱图 + 暴露时间
- 输出：剩余寿命预测
- 可用于户外产品的"健康管理"
8.3 太赫兹光谱
太赫兹光谱对聚合物结晶度变化敏感：
- 老化引起的二次结晶
- 与 FTIR 互补
九、行业经验与"踩坑"实录
9.1 坑一：CI 计算方法不一致
案例 [1]：两份实验室报告同一 PE 样品 CI，A 实验室报告 0.35，B 实验室报告 0.55——差异巨大。
原因：
- A 用峰高法，B 用峰面积法
- A 参考峰 1463，B 参考峰 2920
- 两者方法不同，不可直接比较
教训：
- CI 报告必须注明方法（峰高/面积、参考峰、积分范围）
- 比较时必须确认方法一致
9.2 坑二：表面污染导致误判
案例 [1]：某 PE 膜 CI 测得 0.8，看似严重老化。检查发现是表面泥土污染——ATR 测的是表面污物而非塑料本身。
教训：
- ATR 测试前必须清洁样品表面
- 用乙醇擦拭或切取新鲜断面
- 必要时用水冲洗并干燥
9.3 坑三：忽视 ATR 穿透深度
案例 [1]：某厚板 PC 测定 CI 偏高，但实际只是表面老化。切除表面 50 μm 后复测，CI 显著下降。
原因：ATR 穿透深度仅 1–2 μm，只看表面——表面老化常比体相严重。
教训：
- ATR CI 反映的是表面老化程度
- 若需体相老化，需切片做透射测量
- 或用金刚石刀切取断面 ATR
9.4 坑四：忽视光稳定剂影响
案例 [2]：某 PE 膜添加 HALS（受阻胺光稳定剂），CI 测定低于预期——HALS 自身的 N-H 峰（3300 cm⁻¹）与 O-H 重叠，干扰 HI 计算。
教训：
- 老化指数计算时考虑添加剂干扰
- HALS 的 N-H 在 3300 cm⁻¹ 干扰 HI
- 改用 CI 或其他指标
9.5 坑五：老化与添加剂混淆
案例 [3]：某 PP 制件 1740 cm⁻¹ 出现弱峰，被误判为"老化"。实际是**抗氧剂（如 Irganox 1010）**的酯基特征。
教训：
- 老化前后的对照谱图至关重要
- 添加剂峰通常稳定，不随时间变化
- 老化峰随时间增强——比较时间序列可区分
配图（本集关键示意）
📷 图 4：应用场景特征峰示意
来源：真实/开源图片 · Pexels — plastic beads/pellets（已加水印 ftir.fun）
📷 图 5：行业检测工作流
来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
本集小结
| 核心知识点 | 要点 |
|-----------|------|
| 老化本质 | 化学键断裂、氧化，分子结构变化 |
| 光氧化主要产物 | 羰基（1715）、O-H（3400）、C-O-C（1000–1300）|
| 羰基指数定义 | $CI = A_{1715} / A_{ref}$，最常用老化指标 |
| 参考峰选择 | PE 1463、PP 1376、PET 1410 |
| 峰面积 vs 峰高 | 峰面积法更稳健 |
| CI 物理意义 | 相对值，需同法比较 |
| 光氧化 vs 热氧化 | 965/1640 cm⁻¹ 区分，光氧化产双键 |
| PU/PA 水解监测 | 1710 cm⁻¹ 羧酸峰是关键 |
| 户外 PE 老化案例 | 迎光面 > 背光面，CI 与力学性能正相关 |
| 测试标准化 | 同仪器、同方法、同条件 |
| 常见坑 | CI 方法不一致、表面污染、ATR 仅测表面、HALS 干扰 |
思考题
某 PE 膜使用 2 年后 ATR 测得 CI=0.5，但用户反映性能良好。请说明可能的原因（至少三种），并设计验证方法。
你需要对比两种光稳定剂对 PP 老化的效果。请设计完整的实验方案，包括样品制备、老化条件、ATR-FTIR 测试、CI 计算、结果比较。参考 ftir.fun 羰基页 与 羟基页 选择关键峰。
某 PA66 制件使用 3 年后断裂。ATR 谱图显示 1540 cm⁻¹ 峰减弱、1710 cm⁻¹ 出现新峰。请解释机理，并说明这种老化与 PE 光氧化的不同。
同一 PE 样品，用 ATR 与 KBr 透射法测得的 CI 差异 2 倍。可能的原因是什么？哪种方法更接近"真实"老化程度？
某户外 PP 制件 CI 测定为 0.8，但未添加 HALS。请预测其在未来 1 年的性能变化趋势，并提出改进建议。
参考文献
[1] Chinese Plastics Industry Association. Case Studies on Polymer Aging and Failure Analysis. 2023.
https://www.cppia.com.cn/
[2] Gardette J L, Therias S, Mailhot B, Lemaire J. "Photooxidation of Polymers: Mechanisms and Consequences." Polymer Degradation and Stability, 2013, 98(9): 1739–1747. DOI:10.1016/j.polymdegradstab.2013.04.014.
[3] Schnabel W. Polymer Degradation: Principles and Practical Applications. Hanser, 1981. ISBN: 978-3-446-13652-4.
[4] Zweifel H, Maier R D, Schiller M (eds.). Plastics Additives Handbook. 6th ed. Hanser, 2009. Chapter 3 (Antioxidants) and Chapter 4 (Light Stabilizers).
[5] ftir.fun. "Carbonyl (C=O) — FTIR absorption peaks and assignments." FTIR Functional Group Database.
https://ftir.fun/ir/group/carbonyl
[6] Singh B, Sharma N. "Mechanistic implications of plastic degradation." Polymer Degradation and Stability, 2008, 93(3): 561–584. DOI:10.1016/j.polymdegradstab.2007.11.008.
[7] Boubakri A, Elléuch K, Fouvry S, Elleuch N. "FTIR Investigation of Polyurethane Degradation." Polymer Engineering and Science, 2009, 49(9): 1783–1788. DOI:10.1002/pen.21400.
[8] ftir.fun. "Amide — FTIR absorption peaks and assignments." FTIR Functional Group Database.
https://ftir.fun/ir/group/amide
[9] ftir.fun. "Hydroxyl (O-H) — FTIR absorption peaks and assignments." FTIR Functional Group Database.
https://ftir.fun/ir/group/hydroxyl
[10] Lacoste J, Carlsson D J. "Gamma-, Photo-, and Thermally-Initiated Oxidation of Polypropylene: AFTIR Study." Polymer Degradation and Stability, 1992, 37(3): 283–296. DOI:10.1016/0141-3910(92)90010-V.
[11] Rivaton A, Gardette J L. "Photooxidation of Polymers." Angewandte Makromolekulare Chemie, 1999, 271: 49–59. DOI:10.1002/(SICI)1522-9505(19990801)271:1<49::AID-APMC49>3.0.CO;2-9.
[12] Kaci M, et al. "Artificial Weathering of Polypropylene: ATR-FTIR Monitoring." Polymer Testing, 2004, 23(8): 893–899. DOI:10.1016/j.polymertesting.2004.04.006.
下一集预告：Ep 25 — 食品行业：掺假检测（牛奶、蜂蜜、橄榄油）
我们将从工业制造转向食品安全，探讨 FTIR 如何识破牛奶掺水掺尿素、蜂蜜掺高果糖浆、橄榄油掺廉价植物油的"骗术"。结合化学计量学（PCA、PLS-DA），FTIR 已成为食品掺假检测的"火眼金睛"。