• Najlepsze dopasowanie biblioteki: Polipropylen #6271

• Kandydatem nr 1 w bibliotece jest polipropylen, ale pewność wynosi tylko 15 %, a różnice widmowe (obecność silnego amidu i szerokich pasm C-O) są niezgodne z czystym polipropylenem; dlatego próbki nie można zidentyfikować jako standardowego polipropylenu.
• Kilka przypisań pików-kandydatów odnoszących się do faz PVDF, konkretnych tlenków nieorganicznych lub struktur azotku boru jest chemicznie niezgodnych z widmem zdominowanym przez węglowodory i zawierającym tlen, obserwowanym tutaj.
• Niskie dopasowanie biblioteczne oraz współistnienie cech aromatycznych, metoksylowych i amidowych w głównie alifatycznym widmie utrudniają jednoznaczne przypisanie materiału; ogólny kierunek materiału opiera się na interpretacji grup funkcyjnych, a nie na konkretnej jednostce.
• Przypisania aromatyczne (898 i 997 cm⁻¹) opierają się na pojedynczych źródłach literaturowych i wymagają potwierdzenia przez pasma rozciągania pierścienia (~1600 cm⁻¹), które są przesłonięte przez sygnał amidu I.
• Wstępna identyfikacja składnika krzemionkowego przy 807 cm⁻¹ nie mogła być potwierdzona przez inne pasma metal-tlen i pozostaje spekulacyjna.

Zalecane kolejne kroki: Perform complementary analysis using pyrolysis‑GC/MS or NMR to resolve the molecular structure of the unknown material and to differentiate between a functionalized polyolefin and a multi‑component blend. Acquire a high‑quality far‑infrared spectrum (below 700 cm⁻¹) to search for characteristic aromatic or inorganic lattice vibrations that would support the proposed aromatic and siliceous assignments. If possible, compare the spectrum with reference libraries of polypropylene‑graft polymers or ethylene‑propylene copolymers containing aromatic functional groups to improve the library match.