• Nejlepší shoda v knihovně: Polypropylen #6271

• Nejlepším kandidátem knihovny je polypropylen, ale spolehlivost je pouze 15 % a spektrální rozdíly (přítomnost silného amidu a širokých pásů C–O) jsou nekonzistentní s čistým polypropylenem; proto vzorek nelze identifikovat jako standardní polypropylen.
• Několik přiřazení píkových kandidátů, která odkazují na fáze PVDF, specifické anorganické oxidy nebo struktury nitridu boritého, jsou chemicky nekompatibilní s uhlovodíkově dominovaným spektrem obsahujícím kyslík pozorovaným zde.
• Nízká shoda s knihovnou a současná přítomnost aromatických, methoxy a amidových rysů v převážně alifatickém spektru ztěžují jednoznačné přiřazení materiálu; široký směr materiálu je založen na interpretaci funkčních skupin spíše než na konkrétní entitě.
• Aromatická přiřazení (898 a 997 cm⁻¹) se opírají o jednotlivé literární zdroje a vyžadují potvrzení z pásů protahování kruhu (∼1600 cm⁻¹), které jsou překryty signálem amidu I.
• Předběžná identifikace křemičité složky na 807 cm⁻¹ nemohla být potvrzena jinými pásy kov-kyslík a zůstává spekulativní.

Doporučené další kroky: Perform complementary analysis using pyrolysis‑GC/MS or NMR to resolve the molecular structure of the unknown material and to differentiate between a functionalized polyolefin and a multi‑component blend. Acquire a high‑quality far‑infrared spectrum (below 700 cm⁻¹) to search for characteristic aromatic or inorganic lattice vibrations that would support the proposed aromatic and siliceous assignments. If possible, compare the spectrum with reference libraries of polypropylene‑graft polymers or ethylene‑propylene copolymers containing aromatic functional groups to improve the library match.