• Labākā bibliotēkas atbilstība: 1,2,4,5-tetrafluoro-3,6-bis(trifluoromethyl)benzene #247

• Piedāvātais bibliotēkas savienojums 1,2,4,5-tetrafluoro-3,6-bis(trifluoromethyl)benzene nav spēcīgi atbalstīts, jo izguves ticamība ir nulle.
• Pilnībā fluorēta aromāta piešķiršana ir ierobežota, jo ir skaidra 2965 cm⁻1 alifātiskā C-H stiepšanās.
• Top-15 kandidāti ir ķīmiski neviendabīgi, iekļaujot acetātu, stirola polimēru, silānu, aromātiskos ogļūdeņražus, sēra-skābekļa heterociklu un amīnus, kas vājina jebkuru šauru bibliotēkā balstītu secinājumu.
• Pieejamie pierādījumi nenorāda, vai 1078-1254 cm⁻1 joslas rodas galvenokārt no C-F, C-O, vinila saistītām vai citām aizvietota gredzena vibrācijām.
• Aizvietošanas modeli uz aromātiskā gredzena nevar droši noteikt tikai no esošā pīķu saraksta.
• Sniegtie dati neuzrāda pietiekamu apstiprinošu augstas ticamības bibliotēkas vai literatūras saskaņu, lai izlemtu starp mazu aromātisku molekulu, aromātu saturošu polimēru vai jauktu organisku atlikumu.

Ieteicamie nākamie soļi: Iegūt un pārskatīt pilnu FTIR spektra formu un relatīvās intensitātes, īpaši 1000-1300 cm⁻1 un 2800-3100 cm⁻1 reģionos, lai atdalītu C-F/C-O ieguldījumus no parastajiem ogļūdeņraža un vinila raksturlielumiem. Pārbaudīt papildu aromātiskās virstoņu un kombināciju joslas 1600-2000 cm⁻1 reģionā un jebkādas vājas C=C vai karbonilgrupas pazīmes, kas varētu būt izlaistas no pīķu saraksta. Ja parauga izcelsme to atļauj, salīdzināt ar mērķtiecīgiem atsauces spektriem aizvietotiem stirola materiāliem, halogenētiem aromātiskiem savienojumiem un aliliskām vai vinilu saturošām organiskām vielām, nevis paļauties uz pašreizējo plašo zemas atbilstības bibliotēkas meklēšanu. Izmantot papildmetodi, piemēram, Ramana, GC-MS vai pirolīzes GC-MS, ja nepieciešama savienojuma identitātes vai polimēra/piedevas atšķiršana.