Visualize o relatório acima. Utilize os comentários abaixo caso necessite de um acompanhamento da discussão.
O espectro é mais consistente com um material alifático rico em éster do que com um composto único identificado com confiança. A característica mais forte observada é uma banda de carbonila em 1743 cm-1, acompanhada por múltiplas bandas de estiramento C-O em 1257, 1179, 1119 e 1066 cm-1 e bandas C-H alifáticas em 2963 e 2873 cm-1. Este padrão suporta uma composição de éster alifático. O principal resultado da biblioteca é Poli(acrilato de 2-etil-hexila), e o padrão mais amplo Top-15 também tende a ésteres, materiais acrílicos e substâncias semelhantes a poliéster, mas todas as similaridades listadas são efetivamente zero e nenhuma evidência direta de referência ou literatura relacionada confirma independentemente essa atribuição específica. Uma direção de material mais ampla baseada em éster é, portanto, mais suportável quimicamente do que uma identificação firme de entidade
Próximas etapas recomendadas: Re-examine the full FTIR spectrum, especially band shapes and relative intensities in the 1800-900 cm-1 region, against authenticated acrylic ester polymer and polyester references. Check for additional features outside the current peak list, such as O-H, aromatic, or unsaturation-related bands, to determine whether the sample is a simple aliphatic ester polymer or a more complex formulation. If available, run ATR-FTIR with improved signal-to-noise and compare directly to reference spectra for Poly(2-ethylhexyl acrylate), butyl acrylate-containing copolymers, PMMA-acrylate copolymers, and polyester coating materials. Use complementary analysis such as pyrolysis-GC/MS, GC/MS of extractables, or DSC/TGA to distinguish a specific acrylic polymer from other ester-based coating or binder materials.
| Classificação | Correspondência % | Composto | SMILES | Nº do espectro | Ação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carregando candidatos da biblioteca... | |||||
| # | Número de onda (cm⁻¹) | Absorbância | Atribuição | Citação | Status da atribuição | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | · | 1743 | 1.00 | - | - | - |
| 2 | · | 2963 | 0.86 | - | - | - |
| 3 | · | 2873 | 0.61 | - | - | - |
| 4 | · | 1179 | 0.53 | - | - | - |
| 5 | · | 1458 | 0.49 | - | - | - |
| 6 | · | 1257 | 0.48 | - | - | - |
| 7 | · | 1066 | 0.22 | - | - | - |
| 8 | · | 1379 | 0.21 | - | - | - |
| 9 | · | 1119 | 0.21 | - | - | - |
| 10 | · | 740 | 0.20 | - | - | - |
| 11 | · | 942 | 0.16 | - | - | - |
| 12 | · | 839 | 0.15 | - | - | - |
Use esta área para continuar a interpretação, fazer perguntas ou adicionar evidências de verificação extras.
FTIR.fun