• Най-добро съвпадение в библиотеката: #7725 Poly(ethylenimine),epichlorohydrin modified

• Всички изброени сходства с библиотеката са ефективно 0.000, така че извличането не предоставя силна дискриминираща подкрепа за конкретен наименован материал.
• Не е намерено съответствие в свързаната литература, което да стесни определянето.
• Спектърът не показва достатъчно уникално идентифициращи ленти, за да се разграничат уверено амин-съдържащите, алкохол-съдържащите и етер-съдържащите алифатни полимери, представени сред най-добрите кандидати.
• Основната несигурност е дали лентата при 3294 cm-1 е доминирана от N-H, O-H или смес от двете.
• Характеристиката при 1645 cm-1 може да включва приноси от адсорбирана вода, което ограничава специфичността на функционалната група.
• Настоящите данни не установяват дали структурни елементи, произтичащи от епихлорохидрин, подобни на poly(vinyl alcohol) или poly(ethylene oxide), действително присъстват, или са само широко сходни в библиотеката.
• Конкретна идентификация на ниво съединение не може да бъде подкрепена само от настоящите FTIR доказателства.

Препоръчани следващи стъпки: Re-run the FTIR spectrum with improved background correction and drying of the sample to assess whether the 3294 and 1645 cm-1 bands decrease, which would help separate true N-H/O-H functionality from moisture effects. Inspect the 1200-900 cm-1 region at higher spectral quality, since resolving the relative strengths and shapes of the 1226 and 1034 cm-1 bands may help distinguish C-N-rich from C-O-rich polymers. If available, compare against authenticated spectra of Poly(ethylenimine),epichlorohydrin modified, poly(vinyl alcohol), and poly(ethylene oxide) measured under the same conditions. Use a complementary method such as elemental analysis or XPS to test for nitrogen; confirmation of nitrogen would strongly favor the amine-containing polymer direction over oxygen-only candidates such as poly(vinyl alcohol) or poly(ethylene oxide).