• การจับคู่คลังที่ดีที่สุด: Poly(ethylenimine),epichlorohydrin modified #7725

• ความคล้ายคลึงของห้องสมุดทั้งหมดที่ระบุคือ 0.000 ดังนั้นการค้นหาห้องสมุดจึงไม่ให้การจับคู่โดยตรงที่เชื่อถือได้
• บันทึกฉันทามติของห้องสมุดที่ชี้ไปที่ซัลเฟอร์เฮเทอโรไซเคิล/เมทิลไม่ได้สะท้อนอย่างน่าเชื่อถือโดยชุดพีคที่สังเกตได้ ซึ่งขาดหลักฐานลักษณะเฉพาะของซัลเฟอร์เฮเทอโรไซเคิลอะโรมาติกที่ชัดเจน
• ชุดพีคที่สังเกตไม่ได้แสดงรูปแบบที่โดดเด่นและสมบูรณ์ที่คาดว่าจะยืนยันผู้สมัครอันดับต้นที่ระบุชื่อได้อย่างปลอดภัย
• ลักษณะที่กว้างที่ 3321 cm⁻¹ ไม่สามารถแยกแยะระหว่างวัสดุที่อุดมด้วย O-H และ N-H ได้อย่างมั่นใจ
• โครงสร้างที่อ่อนในบริเวณ 1900-2300 cm⁻¹ ยังคงคลุมเครือและอาจไม่เป็นส่วนหนึ่งของเคมีหลักของตัวอย่าง
• หากไม่มีความสอดคล้องบริเวณลายนิ้วมือที่แข็งแกร่งขึ้น ข้อมูลปัจจุบันไม่สามารถแยกความเป็นไปได้ของโพลีเอมีน โพลิออล หรือสารอินทรีย์ที่มีธาตุอื่นอื่น ๆ
• การระบุในระดับสารเดี่ยวไม่สามารถสนับสนุนได้จากหลักฐาน FTIR ปัจจุบันเพียงอย่างเดียว

ขั้นตอนต่อไปที่แนะนำ: Recollect the FTIR spectrum with atmospheric CO2/H2O background control to check whether features near 2236 and 2334 cm-1 persist. Obtain a higher-quality fingerprint-region spectrum, especially 1800-700 cm-1, and compare for characteristic amine versus alcohol/polyol band patterns. Check for complementary evidence by Raman, elemental analysis, or XPS to determine whether nitrogen, sulfur, or chlorine is actually present. If a poly(ethylenimine)-type material is suspected, verify with wet-chemical amine testing or compare against authenticated PEI and epichlorohydrin-modified PEI reference spectra under the same measurement conditions.