• Najlepsze dopasowanie biblioteki: Poly(ethylenimine),epichlorohydrin modified #7725

• Wszystkie wymienione podobieństwa biblioteczne wynoszą 0.000, więc wyszukiwanie w bibliotece nie zapewnia wiarygodnego bezpośredniego dopasowania.
• Nota konsensusu bibliotecznego wskazująca na heterocykl siarki / metyl nie jest przekonująco odzwierciedlona przez obserwowany zestaw pików, któremu brakuje wyraźnych charakterystycznych dowodów na aromatyczny heterocykl siarki.
• Obserwowany zestaw pików nie wykazuje charakterystycznego, kompletnego wzoru oczekiwanego do bezpiecznego potwierdzenia nazwanego najlepszego kandydata.
• Szeroka cecha przy 3321 cm-1 nie może z pewnością rozróżnić materiałów bogatych w O-H i bogatych w N-H.
• Słaba struktura w regionie 1900-2300 cm-1 pozostaje niejednoznaczna i może nie należeć do głównej chemii próbki.
• Bez silniejszej zgodności w obszarze odcisków palców, obecne dane nie mogą rozdzielić poliamin, polioli lub innych organicznych możliwości zawierających heteroatomy.
• Konkretna identyfikacja na poziomie jednostki nie jest możliwa na podstawie samych obecnych dowodów FTIR.

Zalecane kolejne kroki: Recollect the FTIR spectrum with atmospheric CO2/H2O background control to check whether features near 2236 and 2334 cm-1 persist. Obtain a higher-quality fingerprint-region spectrum, especially 1800-700 cm-1, and compare for characteristic amine versus alcohol/polyol band patterns. Check for complementary evidence by Raman, elemental analysis, or XPS to determine whether nitrogen, sulfur, or chlorine is actually present. If a poly(ethylenimine)-type material is suspected, verify with wet-chemical amine testing or compare against authenticated PEI and epichlorohydrin-modified PEI reference spectra under the same measurement conditions.