• Beste bibliotektreff: Poly(ethylenimine),epichlorohydrin modified #7725

• Alle listede bibliotekslikheter er 0.000, S-O biblioteksøket gir ikke en pålitelig direkte match.
• Bibliotekskonsensusnotatet som peker på svovelheterosykkel/metyl er ikke overbevisende reflektert av det observerte toppsettet, som mangler klare karakteristiske aromatiske svovelheterosykkelbevis.
• Det observerte toppsettet viser ikke et distinkt, fullstendig mønster forventet for å trygt bekrefte den navngitte toppkandidaten.
• Den brede 3321 cm-1 funksjonen kan ikke skille med sikkerhet mellom O-H-rike og N-H-rike materialer.
• Den svake strukturen i 1900-2300 cm-1 regionen forblir tvetydig og kan ikke tilhøre den primære prøvekjemien.
• Uten sterkere fingerprint-region overensstemmelse kan de nåværende dataene ikke skille mellom polyamin, polyol eller andre heteroatomholdige organiske muligheter.
• En spesifikk enhetsnivåidentifikasjon er ikke støttbar fra de nåværende FTIR-bevisene alene.

Anbefalte neste steg: Recollect the FTIR spectrum with atmospheric CO2/H2O background control to check whether features near 2236 and 2334 cm-1 persist. Obtain a higher-quality fingerprint-region spectrum, especially 1800-700 cm-1, and compare for characteristic amine versus alcohol/polyol band patterns. Check for complementary evidence by Raman, elemental analysis, or XPS to determine whether nitrogen, sulfur, or chlorine is actually present. If a poly(ethylenimine)-type material is suspected, verify with wet-chemical amine testing or compare against authenticated PEI and epichlorohydrin-modified PEI reference spectra under the same measurement conditions.