• Labākā bibliotēkas atbilstība: Poly(ethylenimine),epichlorohydrin modified #7725 | match 0.0%

1. Divas galvenās bibliotēkas kandidātes ir poliamīnu materiāli: Poly(ethylenimine),epichlorohydrin modified un Poly(ethylenimine).
2. Novērotā 3321 cm-1 josla ir saderīga ar amīnu vai spirtu saturošiem materiāliem.
3. 1025 cm-1 josla ir saderīga ar C-N vai C-O funkcionalitāti, kas ir saprātīgi poliamīnu/polioliem līdzīgiem materiāliem starp vadošajām kandidātēm.
4. Vairākas vadošās kandidātes satur ievērojamu heteroatomu saturu, tāpēc plaša heteroatomus saturoša organiskā virziena atbalsts ir drošāks nekā konkrētas nosauktas vielas.
5. Plaša absorbcija pie 3321 cm-1 atbilst ūdeņraža saistītām O-H un/vai N-H stiepšanās svārstībām.
6. Josla pie 1025 cm-1 atbalsta C-O un/vai C-N tipa stiepšanos skābekli vai slāpekli saturošā organiskā materiālā.
7. Funkcija pie 1513 cm-1 var atspoguļot organiskā mugurkaula deformāciju vai ar N-H saistītu locīšanos, bet tā pati par sevi nav pietiekami specifiska.
8. Vairākas funkcijas pie 1902, 1980, 2071, 2159, 2236 un 2334 cm-1 ir netipiskas kā saskaņots identificējošs modelis galvenajai bibliotēkas kandidātei un var ietvert vājas kombinācijas joslas, atmosfēras ietekmes vai nelielas sastāvdaļas.
9. Top-15 bibliotēkas modelis ir iekšēji nekonsekvents, aptverot poliamīnus, poliolus, sāļus, krāsvielas un sēru saturošas gredzenu sistēmas, nevis vienu ķīmiski vienotu klasi.

• Visas uzskaitītās bibliotēkas līdzības ir 0.000, tāpēc bibliotēkas meklēšana nesniedz ticamu tiešu atbilstību.
• Bibliotēkas konsensa piezīme, kas norāda uz sēra heterociklu/metilu, nav pārliecinoši atspoguļota novērotajā pīķu kopā, kam trūkst skaidru raksturīgu aromātisku sēra heterociklu pierādījumu.
• Novērotais pīķu kopums neuzrāda atšķirīgu, pilnīgu modeli, kas sagaidāms, lai droši apstiprinātu nosaukto galveno kandidātu.
• Plašā 3321 cm-1 pazīme nevar droši atšķirt O-H bagātus un N-H bagātus materiālus.
• Vājā struktūra 1900-2300 cm-1 reģionā paliek neskaidra un, iespējams, nepieder galvenajai parauga ķīmijai.
• Bez spēcīgākas pirkstu nospiedumu reģiona saskaņas pašreizējie dati nevar atdalīt poliamīna, poliola vai citas heteroatomus saturošas organiskās iespējas.
• Konkrēta vienības līmeņa identifikācija nav atbalstāma tikai no pašreizējiem FTIR pierādījumiem.

Ieteicamie nākamie soļi: Recollect the FTIR spectrum with atmospheric CO2/H2O background control to check whether features near 2236 and 2334 cm-1 persist. Obtain a higher-quality fingerprint-region spectrum, especially 1800-700 cm-1, and compare for characteristic amine versus alcohol/polyol band patterns. Check for complementary evidence by Raman, elemental analysis, or XPS to determine whether nitrogen, sulfur, or chlorine is actually present. If a poly(ethylenimine)-type material is suspected, verify with wet-chemical amine testing or compare against authenticated PEI and epichlorohydrin-modified PEI reference spectra under the same measurement conditions.