• Labākā bibliotēkas atbilstība: Polisulfīda polietilēna poliformāla polimērs #40754 | atbilstība 0.0%

1. Pašreizējie FTIR pierādījumi ir pārāk ierobežoti, lai veiktu ticamu materiāla līmeņa identifikāciju. Bibliotēkas galvenais trāpījums ir Polisulfīda polietilēna poliformāla polimērs, bet visas ziņotās bibliotēkas līdzības ir 0,000 un nav tiešas atsauces vai ar literatūru saistītu pierādījumu, kas apstiprinātu šo piešķīrumu. Tikai ar joslām aptuveni 728, 774 un 1007 cm-1, visvairāk atbalstāmais secinājums ir plašs sēru saturošs polimērs vai polimēru maisījums, iespējams, ar ētera/acetāla tipa C-O saiti, nevis konkrēts nosaukts polimērs.
2. Vairāki galvenās bibliotēkas kandidāti ir izteikti polisulfīda materiāli, kas atbalsta plašu sēru saturošu materiālu virzienu.
3. Augstāk novērtētais kandidāts ir Polisulfīda polietilēna poliformāla polimērs, un vēl viens vadošais kandidāts ir Polisulfīda izejviela, ar merkaptānu pārtraukta, norādot uz atkārtotu sēra polimēra izguves uzvedību.
4. Josla pie aptuveni 1007 cm-1 ir samērā saderīga ar C-O vienkāršo saišu stiepšanos, kas sagaidāma ētera/acetālu saturošos organiskos polimēros.
5. Novērotais spektrs satur tikai dažas reģistrētas joslas, kas centrētas ap 728, 774 un 1007 cm-1.
6. Spēcīgākā ķīmija, ko ierosina vadošie bibliotēkas nosaukumi, ir sēru saturošs polimērs, jo vairāki augsti novērtēti ieraksti ir saistīti ar polisulfīdu.
7. Josla pie aptuveni 1007 cm-1 ir saderīga ar C-O stiepšanos ētera/acetāla tipa polimēros, kas vismaz kvalitatīvi saskan ar galvenā trāpījuma nosaukumu, kas satur poliformāla komponentu.
8. Zemākā viļņu skaita joslas pie aptuveni 728 un 774 cm-1 ietilpst pirkstu nospieduma reģionā, kas var rasties no skeleta, šūpošanās vai aizvietotās ķēdes vibrācijām, bet tās pašas par sevi nav pietiekami identifikējošas konkrētam polimēram.
9. Lai gan daži zemāk novērtēti kandidāti min slāpekli, heterociklus, hloru, fosfītu, silikātu vai nitrila saturošus materiālus, parauga pīķu saraksts nesniedz tiešu raksturīgu atbalstu šiem specifiskākiem motīviem.

• Visas uzskaitītās bibliotēkas līdzības ir 0,000, tāpēc izguve nesniedz jēgpilnu kvantitatīvu saskaņojumu.
• Nav pieejami ar literatūru saistīti pierādījumi, lai sašaurinātu interpretāciju.
• Ziņotajā pīķu kopā trūkst raksturīgo apstiprinošo joslu, kas nepieciešamas, lai aizstāvētu konkrētu nosauktu materiālu, piemēram, noteiktu polisulfīda-poliformāla polimēru.
• 15 labāko bibliotēku kopums ir ķīmiski jaukts, iekļaujot silikāta, fosfīta, amīna un nitrila saturošus ierakstus, kas vājina pārliecību par jebkuru šauru piešķīrumu.
• Joprojām nav skaidrs, vai paraugs ir viens polimērs, formulēta hermētiķa/līmes sistēma vai maisījums, kas satur neorganisku pildvielu.
• Pašreizējais pīķu saraksts nenosaka, vai sērs ir klāt kā polisulfīda saites, merkaptāna gala grupas vai cita sēru saturoša piedeva.
• Iespējamo ētera/acetāla raksturu galvenokārt ierosina ~1007 cm-1 josla, bet tas vien nav pietiekami, lai pierādītu poliformāla tipa komponentu.
• Bez augstākas informācijas joslām ārpus pašreizējā pīķu saraksta, nevar izslēgt alternatīvus organisko polimēru virzienus.

Ieteicamie nākamie soļi: Recollect a full FTIR spectrum over the standard mid-IR range and verify whether additional characteristic bands are present, especially in the C-H stretching, carbonyl, and sulfur-related fingerprint regions. Compare the sample directly against authenticated spectra of polysulfide polymer, mercaptan-terminated polysulfide, poly(vinyl formal), and poly(vinyl butyral) to test whether the 1007 cm-1 feature belongs to an ether/acetal polymer backbone. If the material may be a sealant or composite, examine inorganic filler content by ATR-FTIR focusing on silicate bands and confirm with elemental analysis such as XRF or EDS for sulfur, chlorine, silicon, magnesium, and phosphorus. Use Raman spectroscopy or sulfur-sensitive elemental testing to determine whether sulfur-containing chain/linkage chemistry is genuinely present.