• Beste Bibliotheksübereinstimmung: 24937-78-8 #2024 | Trefferquote 0,0%

1. Beobachtete Carbonylbande bei 1737 cm-1 und C-O-Bereich bei 1237 cm-1 unterstützen eine esterähnliche Funktionalität.
2. Beobachtete Banden bei 2916, 2849, 1467 und 1370 cm-1 unterstützen ein überwiegend aliphatisches Kohlenwasserstoffgerüst mit Methyl-/Methylengruppen.
3. Beobachtete Bande bei 719 cm-1 unterstützt langkettigen Kohlenwasserstoffcharakter, was zu einem aliphatischen esterähnlichen Material passt.
4. Der Bibliothekskonsens erwähnt methylbezogenen Charakter, was mit den gemessenen Alkylbanden übereinstimmt.
5. Eine starke Bande bei 1737 cm-1 unterstützt das Vorhandensein einer Carbonylgruppe, am plausibelsten einer Ester-Carbonyl in diesem aliphatischen Kontext.
6. Banden bei 2916 und 2849 cm-1 deuten auf aliphatische C-H-Streckung von Methylen- und/oder Methylgruppen hin.
7. Die Banden bei 1467 und 1370 cm-1 sind konsistent mit CH2/CH3-Biegung und unterstützen Alkylcharakter.
8. Die Bande bei 1237 cm-1 ist kompatibel mit C-O-Streckung, die häufig in esterhaltigen Materialien beobachtet wird.
9. Die Bande bei 719 cm-1 ist konsistent mit langkettiger Methylen-Rocking- oder geordneter Kohlenwasserstoffketten-Charakteristik.
10. Das Top-15-Bibliotheksmuster weist grob auf methylhaltige organische Kandidaten hin, aber die Trefferliste selbst bietet keine sinnvolle Ähnlichkeitstrennung und sollte nicht als feste Übereinstimmung behandelt werden.

• Die Bibliotheksübereinstimmung mit 24937-78-8 hat eine Trefferquote von null und bietet daher keine glaubwürdige Unterstützung für eine spezifische Verbindungszuordnung auf Substanzebene.
• Der Bibliothekskonsens enthält N-H als Richtungshinweis, aber die gemessene Peaks-Liste zeigt keine berichtete N-H-Streckungsbande, sodass eine N-H-haltige enge Zuordnung nicht unterstützt wird.
• Der gemessene Peaksatz bietet nicht genügend unterscheidende Banden, um das spezifische Bibliotheksmaterial gegenüber anderen aliphatischen esterähnlichen Substanzen zu rechtfertigen.
• Die aktuellen Belege unterstützen die Interpretation auf funktioneller Gruppenebene stärker als die genaue Identität.
• Die Carbonylgruppe scheint mit einem Ester kompatibel zu sein, aber die verfügbaren Peaks reichen nicht aus, um zu bestimmen, ob es sich um einen einfachen Ester, einen wachsähnlichen Ester, einen weichmacherbezogenen Ester oder ein anderes aliphatisches carbonylhaltiges Material handelt.
• Ohne stärkere Übereinstimmung im Fingerabdruckbereich oder orthogonale Daten bleiben die genaue Molekülstruktur und die Relevanz der CAS-Bibliothekszuordnung unsicher.

Empfohlene nächste Schritte: Reacquire the FTIR spectrum with full fingerprint-region quality and report relative band intensities, especially from about 1800 to 650 cm-1. Check specifically for additional ester C-O bands in the 1300-1000 cm-1 region and for any broad O-H or distinct N-H stretching bands to confirm or exclude alternative functionalities. Compare the sample against reference spectra of long-chain aliphatic esters, wax esters, fatty acid esters, and common plasticizer-type esters. If exact identification is needed, confirm by GC-MS or LC-MS for molecular composition, or by NMR if the sample is sufficiently pure.