• Najlepsze dopasowanie biblioteki: Szczawian disodu #142581

• Nie obserwuje się wyraźnego wzoru pasm C=O estru lub amidu I, który niezależnie potwierdzałby znaczną frakcję białka lub poliamidu, co zmniejsza prawdopodobieństwo dominacji tych przypisań.
• Średnia pewność biblioteki (0,81) i mała różnica w wynikach wśród najlepszych kandydatów wprowadzają pewną niejednoznaczność co do dokładnego przeciwjonu metalu (sód, potas, wapń itp.).
• Obecność rozciągania C–H przy 2931 cm⁻¹ oraz możliwości amidowe wynikające z literatury sugerują, że próbka nie jest czystym jednoskładnikowym szczawianem; dokładna proporcja dodatku organicznego pozostaje nieznana.
• Pasmo przy 1885 cm⁻¹ jest niewyjaśnione przez model szczawianu i nie ma przypisania kandydata w tabeli dowodów, co zwiększa ogólną niepewność składu.

Zalecane kolejne kroki: Confirm the oxalate identity by X‑ray diffraction or Raman spectroscopy, focusing on the 1626/1313 cm⁻¹ doublet. Perform elemental analysis (e.g., EDS or ICP) to identify the metal cation and assess the sodium content suggested by the library hit. If the weak 2931 cm⁻¹ C–H band is significant, extract the organic fraction and analyze by GC‑MS or NMR to identify the hydrocarbon additive.