• Parim raamatukogu vaste: 2-(2,4-dihydroxyphenyl)-3,5,7-trihydroxychromen-4-one #8227

• Otsene tõendus omistab 701 cm⁻¹ metalli-hapniku vibratsioonidele [4] ja 784 cm⁻¹ ν(NS)δ(CCC) [8], mis ei vasta tüüpilisele orgaanilisele materjalile, võimalik anorgaaniline lisaaine või saaste.
• Riba 887 cm⁻¹ on omistatud β-faasile [7], mis on vastuolus orgaanilise ühendiga, kuid võib peegeldada polümeeri kristallilisust, mida siin ei esine.
• Spektriraamatukogu parim vaste (73% kindlus) on flavonoid, kuid kloori ja nitrorühmade spektraalsed signatuurid selles struktuuris puuduvad, mis viitab sellele, et raamatukogu vaste ei pruugi tegelikku materjali esindada.
• Analoogne kirjanduse tugi pärineb ühest uuringust konkreetse kloronitroühendi kohta ega pruugi täielikult hõlmata proovi koostist.
• Asendajate täpset arvu ja positsiooni ei saa FTIR-i põhjal määrata.
• Neeldumine 2155 cm⁻¹ ei ole lõplikult määratud ja võib olla artefakt.
• Kloori võimalik olemasolu on tuletatud analoogsetest tõenditest, kuid seda ei toeta otsene kirjandus selle proovi kohta.

Soovitatud järgmised sammud: Confirm the presence of chlorine by complementary techniques such as X-ray fluorescence (XRF) or elemental analysis. Perform additional spectroscopy (e.g., Raman, NMR) to verify the nitro group and determine the substitution pattern. Compare with reference spectra of chloronitroaromatic compounds and flavonoids to distinguish between structural classes. If the sample is a mixture, consider separation methods (chromatography) to isolate individual components.