Naudokite tai mišiniams, užterštumui, degradacijai, prastos kokybės ar neįprastiems spektrams ir nežinomoms medžiagoms, kai vienas aukščiausio reitingo bibliotekos atitikmuo pervertintų tai, ką iš tikrųjų rodo duomenys.
Kai nežinoma medžiaga ar mišinys neatsiskiria aiškiai, susiaurinkite problemą, užuot primygtinai ieškoję atitikties.
Esant dviprasmiškiems nežinomiems mėginiams, mišiniams, teršalams, suirusioms medžiagoms ir neįprastiems spektrams, specialistas peržiūri spektrą kartu su mėginio istorija ir analitiniu klausimu. Siekiant gauti labiausiai įrodymais pagrįstą interpretaciją, kurią leidžia turimi duomenys, derinama tikslinė paieška bibliotekoje, persidengiančių spektrinių indėlių analizė, literatūra ir cheminis kontekstas.

Papasakokite, kas nutiko mėginiui, kokios medžiagos ar procesai galėjo būti susiję ir kokį sprendimą turėtų padėti priimti analizė, kad konkuruojančias interpretacijas būtų galima įvertinti kontekste.
Gaukite pagrįstą stipriausių kandidatų arba komponentų klasių interpretaciją, įrodymus ir apribojimus, taip pat tikslinius tolesnių veiksmų pasiūlymus, kai vien FTIR nepakanka atvejui išspręsti.
Išsamesnė spektrų, kuriems nepakanka paprasto atsakymo, peržiūra
Paslauga naudingiausia, kai mėginio kontekstas gali padėti atskirti kelis spektriškai tikėtinus paaiškinimus.
Maži atitikties balai, kelios tikėtinos kandidatų šeimos arba aiškaus rezultato nebuvimas atliekant įprastą automatinę paiešką.
Daugiakomponentiai mėginiai, kuriuose persidengiančius indėlius reikia konceptualiai atskirti ir palyginti tikėtinas komponentų hipotezes.
Netikėti požymiai, kurie gali būti susiję su senėjimu, užteršimu, apdorojimu, reakcijos produktais ar neįprasta matrica.
Naudokite klausimui tinkamą metodą, užuot taikę vieną fiksuotą procedūrą.
Tyrimo metu derinami skirtingi įrodymų šaltiniai pagal tai, ko reikalauja mėginys ir sprendimas.
Išnagrinėkite tikėtinus kandidatus ir susijusias medžiagų klases, užuot be konteksto priėmę aukščiausią automatinio atitikmens rezultatą.
Išnagrinėkite svarbias juostas ir patikrinkite tikėtinas komponentų kombinacijas, kai spektriniai duomenys tai pagrindžia.
Naudokite proceso istoriją, žinomas sudedamąsias dalis, taršos kelius, chemines žinias ir literatūrą konkuruojantiems paaiškinimams įvertinti.
Ką gaunate
Rašytinis tyrimas, kuriame atskiriama, ką patvirtina spektras, nuo to, kas lieka hipoteze.
Pagrindiniai spektriniai požymiai, svarstytos kandidatės medžiagos arba komponentų klasės ir pagrindiniai argumentai joms pagrįsti.
Stipriausia išvada, kurią patvirtina spektras ir kontekstas, nurodant pasitikėjimo lygį ir svarbius alternatyvius paaiškinimus.
Atitinkami spektriniai ir literatūros pagrindimai kartu su priežastimis, kodėl griežtesnis identifikavimas gali būti nepateisinamas.
Tikslinių tolesnių tyrimų arba ortogonalaus patvirtinimo pasiūlymai, kai kitas metodas likusį neapibrėžtumą išspręstų efektyviau.
Išvada baigiasi ten, kur baigiasi įrodymai
Išvados apie sudėtingus mėginius priklauso nuo spektro kokybės, etaloninių duomenų aprėpties ir mėginio konteksto. FTIR gali susiaurinti galimybes arba pagrįsti medžiagų klasę, tačiau ne visada gali vienareikšmiškai identifikuoti kiekvieną komponentą; kritinėms išvadoms gali prireikti kito analitinio metodo.
Pateikite spektrą ir paaiškinkite, kuo šis atvejis neįprastas
Įtraukite tai, ką žinote apie mėginį, procesą, įtariamas medžiagas ar gedimų istoriją, taip pat klausimą, į kurį analizė turėtų padėti atsakyti.

