השתמשו בכך עבור תערובות, זיהום, התכלות, ספקטרות באיכות נמוכה או חריגות, וכן עבור חומרים לא ידועים שבהם התאמה יחידה מובילה בספרייה תציג בהגזמה את מה שהנתונים מראים בפועל.
כאשר חומר לא ידוע או תערובת אינם נפתרים באופן חד-משמעי, צמצמו את הבעיה במקום לכפות התאמה.
במקרים של חומרים לא־מזוהים בעלי פרשנות עמומה, תערובות, מזהמים, חומרים שעברו התדרדרות וספקטרומים חריגים, מומחה בוחן את הספקטרום יחד עם היסטוריית הדגימה והשאלה האנליטית. חיפוש ממוקד בספרייה, תרומות ספקטרליות חופפות, ספרות והקשר כימי משולבים כדי להגיע לפרשנות המבוססת ביותר שהראיות תומכות בה.

ספרו לנו מה קרה לדגימה, אילו חומרים או תהליכים עשויים להיות מעורבים, ובאיזו החלטה על הניתוח לתמוך, כדי שניתן יהיה להעריך פרשנויות מתחרות בהקשר המתאים.
קבלו פרשנות מנומקת של המועמדים החזקים ביותר או של מחלקות הרכיבים, את הראיות והמגבלות, וכן הצעות ממוקדות להמשך כאשר FTIR לבדו אינו יכול להכריע במקרה.
סקירה מעמיקה יותר עבור ספקטרום שאינו מאפשר תשובה פשוטה
השירות שימושי במיוחד כאשר ההקשר של הדגימה יכול לסייע להבחין בין כמה הסברים אפשריים מבחינה ספקטרלית.
ציוני התאמה נמוכים, כמה משפחות מועמדים סבירות או היעדר תוצאה ברורה מחיפוש אוטומטי רגיל.
דגימות רב־רכיביות שבהן יש להפריד באופן מושגי בין תרומות חופפות ולהשוות בין השערות סבירות לגבי הרכיבים.
מאפיינים בלתי צפויים שעשויים להיות קשורים להזדקנות, לזיהום, לעיבוד, לתוצרי תגובה או למטריצה בלתי שגרתית.
השתמש בשיטה המתאימה לשאלה במקום ליישם מתכון קבוע אחד.
החקירה משלבת מקורות ראיות שונים בהתאם למה שהדגימה וההחלטה דורשות.
בדוק מועמדים סבירים וקבוצות חומרים קשורות, במקום לקבל את ההתאמה האוטומטית בעלת הדירוג הגבוה ביותר ללא הקשר.
בחן פסים חשובים ובדוק שילובי רכיבים סבירים כאשר הראיות הספקטרליות תומכות בכך.
השתמשו בהיסטוריית התהליך, במרכיבים ידועים, במסלולי זיהום, בידע כימי ובספרות כדי להעריך הסברים מתחרים.
מה שתקבלו
חקירה כתובה המפרידה בין מה שהספקטרום תומך בו לבין מה שנותר בגדר השערה.
מאפיינים ספקטרליים מרכזיים, חומרים מועמדים או סוגי רכיבים שנשקלו, וההיגיון המרכזי מאחוריהם.
המסקנה החזקה ביותר הנתמכת על ידי הספקטרום וההקשר, תוך ציון רמת הביטחון וההסברים החלופיים החשובים.
תמיכה ספקטרלית וספרותית רלוונטית, יחד עם הסיבות לכך שזיהוי חד-משמעי יותר עשוי שלא להיות מוצדק.
הצעות ממוקדות להמשך בדיקה או לאימות אורתוגונלי כאשר שיטה אחרת תפתור את אי-הוודאות שנותרה ביעילות רבה יותר.
המסקנה נעצרת במקום שבו נעצרות הראיות
מסקנות לגבי דגימות מורכבות תלויות באיכות הספקטרום, בכיסוי חומרי הייחוס ובהקשר של הדגימה. FTIR עשוי לצמצם את האפשרויות או לתמוך בסיווג של חומר בלי לזהות באופן ייחודי כל רכיב; מסקנות קריטיות עשויות לדרוש שיטה אנליטית אחרת.
שלחו את הספקטרום והסבירו מה חריג במקרה
כללו את הידוע לכם על הדגימה, התהליך, החומרים החשודים או היסטוריית הכשל, וכן את השאלה שעליה הניתוח אמור לסייע לענות.

