Brug det til blandinger, kontaminering, nedbrydning, spektre af lav kvalitet eller usædvanlige spektre samt ukendte prøver, hvor et enkelt topbibliotekshit ville overvurdere, hvad dataene faktisk viser.
Når et ukendt stof eller en blanding ikke kan identificeres entydigt, skal problemet afgrænses i stedet for at gennemtvinge et match.
For tvetydige ukendte stoffer, blandinger, forurenende stoffer, nedbrudte materialer og usædvanlige spektre gennemgår en specialist spektret sammen med prøvehistorikken og det analytiske spørgsmål. Målrettet biblioteksøgning, overlappende spektrale bidrag, litteratur og kemisk kontekst kombineres for at nå frem til den mest forsvarlige fortolkning, som evidensen understøtter.

Fortæl os, hvad der er sket med prøven, hvilke materialer eller processer der kan være involveret, og hvilken beslutning analysen skal informere, så konkurrerende fortolkninger kan evalueres i den rette kontekst.
Modtag en begrundet fortolkning af de stærkeste kandidater eller komponentklasser, evidensen og begrænsningerne samt målrettede forslag til opfølgning, når FTIR alene ikke kan afslutte sagen.
Grundigere gennemgang af spektre, der ikke kan besvares enkelt
Tjenesten er mest nyttig, når prøvekonteksten kan hjælpe med at skelne mellem flere spektralt plausible forklaringer.
Lave matchscorer, flere plausible kandidatfamilier eller intet klart resultat fra almindelig automatiseret søgning.
Prøver med flere komponenter, hvor overlappende bidrag skal adskilles konceptuelt, og plausible komponenthypoteser sammenlignes.
Uventede egenskaber, der kan hænge sammen med ældning, kontaminering, forarbejdning, reaktionsprodukter eller en usædvanlig matrix.
Brug den metode, der passer til spørgsmålet, i stedet for at anvende én fast fremgangsmåde
Undersøgelsen kombinerer forskellige evidenskilder i overensstemmelse med, hvad prøven og beslutningen kræver.
Undersøg plausible kandidater og relaterede materialeklasser i stedet for at acceptere det højeste automatiserede hit uden kontekst.
Undersøg vigtige bånd, og afprøv sandsynlige kombinationer af komponenter, når de spektrale data understøtter det.
Brug proceshistorik, kendte ingredienser, kontamineringsveje, kemisk viden og litteratur til at vurdere konkurrerende forklaringer.
Hvad du modtager
En skriftlig undersøgelse, der adskiller det, spektret understøtter, fra det, der fortsat er en hypotese.
Vigtige spektrale egenskaber, overvejede kandidatmaterialer eller komponentklasser samt den primære begrundelse herfor.
Den stærkeste konklusion, som understøttes af spektret og konteksten, med angivelse af sikkerhed og vigtige alternative forklaringer.
Relevant spektral- og litteraturunderstøttelse sammen med årsagerne til, at en stærkere identifikation muligvis ikke er berettiget.
Målrettede forslag til opfølgning eller ortogonal bekræftelse, når en anden metode mere effektivt kan afklare den resterende usikkerhed.
Konklusionen stopper dér, hvor evidensen stopper
Konklusioner for komplekse prøver afhænger af spektrets kvalitet, referencedækningen og prøvekonteksten. FTIR kan indsnævre mulighederne eller understøtte en materialeklasse uden entydigt at identificere alle komponenter; kritiske konklusioner kan kræve en anden analysemetode.
Indsend spektret, og forklar, hvad der er usædvanligt ved sagen
Medtag det, du ved om prøven, processen, de mistænkte materialer eller fejlhistorikken samt det spørgsmål, analysen skal bidrage til at besvare.

