Użyj tego, gdy odpowiednia publikacja zawiera przydatny wykres widma, ale nie udostępnia widma liczbowego do pobrania, a wizualne porównanie obok siebie nie jest wystarczająco precyzyjne.
Przekształć wykres FTIR z publikacji w dane, które możesz porównać ze swoim eksperymentem.
Gdy publikacja przedstawia użyteczne widmo wyłącznie jako obraz, odzyskaj krzywą w postaci danych liczbowych, oceń jakość ekstrakcji i porównaj ją z własnym widmem FTIR. DOI, informacje o figurze, obraz źródłowy i status weryfikacji pozostają dołączone, dzięki czemu krzywa literaturowa nie traci informacji o swoim pochodzeniu.

Odzyskaj opublikowany ślad, wyrównaj zakres porównania i przeanalizuj różnice w położeniu oraz intensywności pików względem własnego widma eksperymentalnego.
Badacze otrzymują krzywe liczbowe, które mogą nakładać na siebie i analizować; platformy literaturowe lub platformy wiedzy mogą dołączać odczytywalne maszynowo dowody FTIR do rekordów na poziomie DOI i ryciny, zamiast przechowywać wyłącznie obraz.
Zachowaj powiązanie krzywej z publikacją.
- Obraz figury lub panelu
- DOI, tytuł i oznaczenie ryciny
- Wybór krzywej, gdy figura zawiera wiele przebiegów
- Pochodzenie obrazu źródłowego i ekstrakcji
Porównaj z widmem, które rzeczywiście zmierzono.
- Oryginalny plik aparatu, jeśli jest dostępny
- Kontekst próbki i eksperymentu
- Zakres analizy i wybór wstępnego przetwarzania
- Nakładanie widm i ustrukturyzowane różnice pików
Weryfikacja jest stanem naukowym, a nie błędem do ukrycia.
Wielokrzywe wykresy, zanieczyszczenie siatką, nakładanie się legendy lub niepewne osie pozostają oznaczone jako REVIEW_REQUIRED, dopóki człowiek ich nie rozstrzygnie. Po zaakceptowaniu odzyskanej krzywej deterministyczne porównanie może wskazać przesunięcia pików, nowe lub brakujące pasma oraz różnice intensywności, zachowując jednocześnie zapis ekstrakcji.
