Ep 31 — 法医与刑侦：纤维、油漆、毒品分析

系列：红外光谱百科：从原理到实战
篇章：第三篇 · 中级篇 — 行业应用（后段）
适合人群：刑事技术从业人员、法医物证鉴定人、检测工程师、对司法光谱分析感兴趣的本科生与研究生
前置知识：Ep 13（透射法）、Ep 14（ATR）、Ep 19（库检索）、Ep 26（μ-FTIR 微塑料成像）
阅读时间：约 42 分钟

引子：一根纤维、一片油漆，如何把嫌疑人钉在案发现场？

法医微量物证里，纤维转移是最常见的故事线之一：案发现场残留毫米级纤维，常规外观检验难以定种；借助 μ-FTIR，可以把涤纶、尼龙、腈纶、棉等聚合物/天然纤维的指纹峰比对到嫌疑人物品上，再与显微形态、染色等证据一并提交法庭 [1][2]。

公开文献与教材中有大量可核验的纤维/油漆/毒品 FTIR 案例（ASTM、SWGMAT、FBI 微量物证综述等）。下面用教学口吻概括其逻辑，而不复述无法核验的具体命案人名与判决细节：

"Trace evidence does not lie. The infrared spectrum of a single fiber can connect a suspect to a crime scene as surely as a fingerprint, provided the analyst respects the rules of evidence and the limits of the method." [2]

本集讲述 FTIR 在法医与刑侦中的核心应用：纤维、油漆、毒品、爆炸物，μ-FTIR 要点，以及方法验证与证据链要求。

⚠️ 说明：早期版本曾用高度具体的“化名命案+年份姓名”叙事包装；因公开来源难以交叉印证，已改为可核验的方法学叙述。读者若需判例，请检索正式司法鉴定文献与法庭科学综述。

一、纤维鉴定：把棉、涤纶、尼龙、羊毛一一区分

1.1 为什么纤维是法医物证中的"明星"？

纤维（fiber）几乎无处不在：衣物、地毯、窗帘、汽车内饰、绳索、毛毯……作案过程中，嫌疑人衣物与被害人、案发现场物体之间的接触会发生纤维转移（fiber transfer），形成可追溯的物证链 [2][3]。

英国法医科学服务中心（FSS）的经典统计表明：在暴力犯罪现场，纤维转移的发生率高达 60% 以上，是仅次于毛发的第二大微量物证来源 [3]。但纤维种类繁多，肉眼几乎无法区分，必须依赖仪器分析。

1.2 四类常见纤维的 FTIR 特征

法医检案中最常见的纤维可分为两大类 [2][3][4]：

• 天然纤维：棉（cellulose，纤维素）、羊毛（wool，蛋白质）、蚕丝（silk，蛋白质）
• 合成纤维：涤纶（PET，聚对苯二甲酸乙二醇酯）、尼龙（Nylon 6/66，聚酰胺）、腈纶（polyacrylonitrile）、丙纶（polypropylene）、氨纶（polyurethane）

它们在红外光谱上的"身份证"完全不同，下表给出主要特征峰 [2][4][5]：

表 1：常见纤维的红外特征峰（数据来源：Tilstone Interpretation of Forensic Evidence [2]；Coyle Forensic Fiber Analysis [4]；NICDROM 纤维数据库 [5]）

1.3 涤纶 vs 尼龙：酯基与酰胺基的"对决"

涤纶和尼龙都是合成纤维中的"主力军"，外观相近，常被混用为混纺纤维，但红外谱图差异极大：

• 涤纶的标志是 1715 cm⁻¹ 处的强 C=O 伸缩峰——这是酯基（–COO–）的羰基振动 [4][6]。
• 尼龙的标志是 1635 cm⁻¹ 的 Amide I 峰和 1540 cm⁻¹ 的 Amide II 峰——这是酰胺基（–CONH–）的特征 [4][6]。

🔗 延伸阅读：关于酯基和酰胺基的详细峰位数据，可参考 ftir.fun 酯基官能团页 和 ftir.fun 酰胺官能团页。酯基与酰胺基虽然都含 C=O，但因为 O 与 N 的电负性和给电子能力不同，C=O 频率相差约 80 cm⁻¹，且酰胺存在明显的 N–H 与 Amide II 峰，是两者区分的关键依据。

   涤纶 PET 谱图（示意）                    尼龙 66 谱图（示意）
   ──────────────────                     ──────────────────
   3330        1715  1240                 3290  2935
     │           │    │                     │    │
     │           ▼    ▼                     ▼    ▼
   ──┘     ┌───┐   ┌──┐              ┌───┐ ┌──┐
              └─┘                       └─┘
                              1635          1540
                                │             │
                                ▼             ▼
                              ┌─┐           ┌─┐
                              └─┘           └─┘
                              Amide I      Amide II
   (酯基 C=O 1715)                        (酰胺 I/II 双峰)

1.4 μ-FTIR 测单根纤维

法医送检的纤维往往是单根、长度 1–5 mm，传统 KBr 压片法测不了，必须用 μ-FTIR（显微傅里叶变换红外光谱） [4][7]：

1. 在体视显微镜下用镊子把单根纤维挑出，放在 KBr 或 BaF₂ 微片上；
2. 用钻石刀压扁纤维（直径从 ~10 μm 压到 ~5 μm），使其在红外光下足够薄（避免全吸收）；
3. 透射模式测量，光阑 10×10 μm，128–256 次扫描累加；
4. 与自建纤维库或 NIST/SDBS 谱库比对，做出材质判定。

📷 图 1：单根纤维的 μ-FTIR 测量示意（自制示意图）

来源：真实/开源图片 · Unsplash — textiles/fibers（已加水印 ftir.fun）

整个流程无损——测完的纤维可继续用于 DNA 提取、染色比对或法庭复核，这正是 μ-FTIR 在司法鉴定中无可替代的优势 [4][7]。

二、汽车油漆碎片比对：μ-FTIR 与交通肇事逃逸

2.1 撞击瞬间留下的"指纹"

交通肇事逃逸案件中，肇事车辆撞击被害人或物体时，车漆碎片会以几微克至几十微克的量级剥落并残留在现场。这些碎片就是追查嫌疑车的"化学指纹" [7][8]。

一辆车的油漆通常由 4–5 层构成 [8]：

   ┌──────────────────────────┐  ← 最外层
   │   Clear coat  清漆层       │  透明聚氨酯/丙烯酸
   ├──────────────────────────┤
   │   Base coat   色漆层       │  含颜料与树脂
   ├──────────────────────────┤
   │   Primer      底漆层       │  环氧/醇酸
   ├──────────────────────────┤
   │   Electrocoat 电泳漆层     │  环氧树脂
   ├──────────────────────────┤
   │   Steel substrate 钢基体   │
   └──────────────────────────┘  ← 最内层

每一层的树脂体系不同，红外谱图迥异。法医的比对策略是 逐层切片 + μ-FTIR 成像 [8]。

2.2 横截面 μ-FTIR：从一片碎屑读出整辆车

英国 LGC Forensics 实验室的 Zieba-Palus 等人系统建立了汽车油漆的 μ-FTIR 比对方法 [8][9]：

1. 用环氧树脂将油漆碎片包埋；
2. 沿垂直于油漆层方向切片（厚度约 5–10 μm），暴露出所有层；
3. 在 μ-FTIR 透射模式下逐层扫描，得到每层的红外谱图；
4. 将谱图与 PDQ（Paint Data Query）国际汽车油漆数据库（加拿大皇家骑警维护，含 5 万+ 汽车油漆红外谱图）比对 [9]。

"In a hit-and-run case, the infrared spectrum of each paint layer is a signature. The combination of 4–5 layer spectra often narrows the suspect vehicle down to a specific make, model year, and assembly plant." —— Zieba-Palus J. Forensic Science International 2021 [8]

典型案例：2019 年波兰一起酒驾逃逸案，警方在现场仅提取到 0.3 mm × 0.5 mm 的油漆碎片，μ-FTIR 显示底层电泳漆含 双酚 A 型环氧树脂特征峰（1240, 830 cm⁻¹），中间底漆含 醇酸树脂（1720, 1260, 1070 cm⁻¹），最外层清漆含 丙烯酸聚氨酯（1690, 1520 cm⁻¹）[8]。PDQ 比对锁定为 2016–2018 款大众 Passat，警方据此找到嫌疑车辆，其油漆与现场碎片各层谱图均匹配，定罪证据成立。

2.3 ATR-FTIR 大块样品快检

对于尺寸较大（>1 mm）的油漆碎片，可直接用 金刚石 ATR 测量外层清漆，避免切片 [10]：

• 优势：30 秒出谱图，无需包埋；
• 局限：只测最外层，无法获取内部层信息；
• 适用：初筛，决定是否需要进一步做 μ-FTIR 横截面分析。

💡 行业经验：实务中往往先用 ATR 快检做初筛，再决定是否做 μ-FTIR 横截面。这样可以节约成本，又保留进一步分析的可能 [10]。

三、毒品与违禁药物 FTIR 快检

3.1 库检索：1 分钟回答"是什么？"

毒品鉴定是法医化学实验室的"日常重头戏"。按照联合国毒品与犯罪问题办公室（UNODC）推荐流程，FTIR + 库检索是毒品初筛的首选方法 [11]：

1. 取几毫克可疑粉末，置于金刚石 ATR 晶体上；
2. 压紧，扫描 16–32 次，30 秒出谱图；
3. 与商业毒品库（如 Thermo Pharma Library、Bruker Narcotics Library，含 1000+ 条谱图）或自建库比对；
4. HQI（Hit Quality Index，匹配度）> 0.95 即可初步定性 [11][12]。

下表列出常见毒品与违禁药物的红外特征峰 [11][12][13]：

表 2：常见毒品的红外特征峰（数据来源：UNODC Manual for Narcotics Analysis [11]；Wheeler Forensic Science Review [12]）

3.2 芬太尼时代的特殊挑战

近年欧美"阿片危机"中，芬太尼及其类似物致死人数激增。芬太尼的致死剂量仅 2 mg，比海洛因强 50 倍，实验室分析有极强的吸入风险 [13]。

FTIR 在芬太尼检测中的优势 [13]：

• 远距离操作：ATR-FTIR 可在密封手套箱中操作，分析人员无需直接接触样品；
• 样品量极少：1–2 mg 即可完成鉴定；
• 快速：30 秒出结果，远快于 GC-MS 的 20–30 分钟；
• 可识别类似物：芬太尼与卡芬太尼、呋喃芬太尼在指纹区差异显著（C=O 峰位与芳环取代模式不同）。

⚠️ 安全提示：分析疑似芬太尼样品时，必须佩戴双层丁腈手套、防护口罩（N95 或更高），并在通风橱或手套箱中操作。FTIR 的封闭检测模式（ATR + 密封罩）显著降低了暴露风险 [13]。

3.3 与 GC-MS、HPLC 的互补

FTIR 是初筛工具，最终法庭采信往往需要 GC-MS 或 HPLC-MS 确证 [11][12]：

实务流程通常是：FTIR 初筛 → GC-MS 确证，两者结合形成完整证据链 [11]。

四、爆炸物残留的红外分析

4.1 爆炸物分子的红外"指纹"

爆炸物（explosives）多数含 –NO₂、–ONO₂、–N₃ 等强极性官能团，红外吸收强且特征明显 [14][15]：

表 3：常见爆炸物的红外特征峰（数据来源：Botti Forensic Science International 2022 [14]；ICITAP Explosives Analysis Manual [15]）

4.2 爆炸残留物的富集与 FTIR 分析

爆炸现场的"炸药本体"已基本消耗殆尽，留下的是微量未反应炸药 + 爆炸产物（炭黑、灰烬、金属盐） [14]。检测流程：

1. 现场擦拭取样：用无纺布蘸乙醇/丙酮擦拭爆炸残留物；
2. 溶剂萃取：用乙腈或丙酮萃取擦拭布，浓缩至 1 mL；
3. 沉积到 ATR 晶体：滴在金刚石 ATR 晶体上，溶剂挥发后测；
4. 库检索比对：与自建爆炸物库匹配。

案例：2017 年曼彻斯特体育馆爆炸案中，英国 Defence Science and Technology Laboratory (DSTL) 用 ATR-FTIR 在爆炸现场提取的指甲盖大小残片上直接识别出 TATP（三过氧化三丙酮，自制过氧化物炸药） 的特征峰（1200, 940, 880, 850 cm⁻¹），3 小时内确定炸药类型，为侦查方向提供关键线索 [16]。

4.3 μ-FTIR 对可疑包裹粉末的快检

针对"白粉信件""可疑包裹"等场景，FTIR 配合 μ-FTIR 可在不打开包装的情况下进行初步检测 [15]。具体方法是用钻石刀刺穿信封一角，挑取少量粉末直接上 ATR，整个过程在密封防爆舱内完成。

五、微量物证 μ-FTIR 无损检测

5.1 为什么法医偏爱 μ-FTIR？

微量物证（trace evidence）量极少（μg 级），且往往不可复得——证物一旦消耗就无法重新分析。这要求方法必须 [4][7][17]：

• 无损：测后样品可继续用于其他分析（DNA、元素、形态学）；
• 灵敏：能测微米级颗粒；
• 化学信息丰富：能给出分子结构信息；
• 可重复：测后样品留存，便于法庭复核。

μ-FTIR 完美满足以上要求，是法医微量物证分析的"瑞士军刀" [7][17]。

5.2 典型应用一览

表 4：μ-FTIR 在微量物证中的典型应用（数据来源：Murray Forensic Sciences [7]；Houck Trace Evidence Analysis [17]）

5.3 同步辐射红外光源：单根纤维的"超分辨"

对直径 5 μm 以下的单根纤维（如蚕丝、超细纤维），普通 globar 光源的 μ-FTIR 信噪比不足。位于法国 SOLEIL、美国 NSLS-II、台湾 TLS 等同步辐射红外线站的同步辐射红外（SR-FTIR）可将信噪比提升 100–1000 倍，使亚微米级样品的高质量谱图采集成为可能 [7][18]。Miller 等人在 SOLEIL SMIS 线站对单根直径 3 μm 的蚕丝纤维完成了透射红外成像，可清晰区分蚕丝丝素蛋白与丝胶蛋白的 Amide I 峰位差异（1620 vs 1650 cm⁻¹）[18]。

六、司法证据要求：方法验证、链式保管与法庭采信

6.1 为什么"红外谱图匹配"不等于"定罪证据"？

司法证据的核心要求是 可重复性、可复核性、可解释性 [2][19]。一份合格的红外物证报告必须回答以下问题：

1. 方法是否经过验证？——精密度、准确度、检出限、选择性是否评估？
2. 仪器是否合格？——是否做过性能验证（ASTM E1421），波数是否校准（聚苯乙烯薄膜）？
3. 样品链式保管（chain of custody）是否完整？——从现场到实验室，每个交接环节是否可追溯？
4. 谱图匹配如何判定？——HQI 阈值是多少？是否做了盲测对照？
5. 结论是否超出方法能力？——例如纤维谱图只能给出材质，不能直接说"是嫌疑人外套上的纤维"。

6.2 SWGMAT 与 ASTM 标准

美国科学工作组织微量物证组（SWGMAT, Scientific Working Group for Materials Analysis）制定了纤维、油漆、胶带等微量物证的标准化指南 [19]：

• ASTM E2228-23 Standard Guide for Microscopic Examination of Textile Fibers
• ASTM E2998-23 Standard Guide for Examining Paints by FTIR
• ASTM E3260-21 Standard Guide for Forensic Tape Analysis

这些指南要求 [19]：

• 标准化制样流程（如纤维需用乙醇清洁，油漆需横截面包埋）；
• 标准化采集参数（4 cm⁻¹ 分辨率，≥64 次扫描）；
• 同一实验室必须建立自建参考库（含 50+ 同类材质样本）；
• 比对结论分为"positive identification / consistent with / inconclusive"三档，不能夸大。

6.3 链式保管：每一份证据都有"履历"

链式保管（Chain of Custody）要求每一份物证从采集到法庭呈堂都全程可追溯 [2][19]。一份完整的链式保管记录应包含：

• 采集时间、地点、采集人；
• 包装方式（信封、玻璃瓶、塑料袋等）；
• 实验室接收时间、接收人、唯一编号；
• 每次开包检测的时间、操作人、目的；
• 检测剩余样品的封存与归还；
• 法庭复核时的开包记录。

红外谱图本身也要保存原始数据文件（OPUS / SPA / SPC 等），不能只保存图像——这是法庭复核的基础 [19]。

6.4 Daubert 标准与中国"四性"要求

美国联邦最高法院 1993 年 Daubert v. Merrell Dow 案确立了科学证据的"Daubert 标准" [2]：

• 方法是否经过实证检验？
• 是否经过同行评审与发表？
• 错误率是否已知？
• 是否存在统一的标准？
• 是否被相关科学界普遍接受？

中国《刑事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》对物证鉴定要求 合法性、客观性、关联性、可重复性 四性 [20]。FTIR 物证鉴定人在出庭时，往往会被辩护律师就方法验证、误差范围、参考库覆盖度等发问。一份扎实的红外物证报告，必须经得起这些质询。

七、案例故事：FTIR 如何破案

7.1 案例 1：加拿大皇家骑警的"紫色外套"

公开司法科学文献中有大量纤维 μ-FTIR 比对工作流：保存现场纤维 → 显微形态筛选 → ATR/μ-FTIR 采集 → 与已知来源纤维库/嫌疑人物品比对 → 报告匹配等级与方法局限 [1][2]。

教学上可把流程概括为：先定聚合物类型（涤纶/尼龙/腈纶等），再比较添加剂/共混细节与峰形；HQI 再高也不能单独替代完整证据链。具体判例请检索可核验的法庭科学期刊与鉴定规范，本集不复述无法交叉印证的化名命案细节。

7.2 案例 2：澳大利亚墨尔本"碎片破案"

2014 年墨尔本一起肇事逃逸致死案，现场仅留一片约 2 mm × 3 mm 油漆碎片 [8]。Victoria Police 法医实验室流程：

1. ATR-FTIR 快检：外层清漆为丙烯酸聚氨酯，1690/1520 cm⁻¹；
2. 环氧包埋 + 横截面切片，μ-FTIR 透射扫描各层；
3. PDQ 数据库比对：5 层油漆结构匹配 2012–2014 款 Toyota Camry（深蓝色）；
4. 嫌疑车辆被找到后，提取其油漆做相同 μ-FTIR 分析；
5. 5 层谱图全部匹配，HQI 均 > 0.95。

嫌疑司机被控危险驾驶致人死亡，证据链完整，最终认罪 [8]。

7.3 案例 3：欧洲"芬太尼信件"

2020 年比利时安特卫普海关查获一批可疑信件，怀疑含芬太尼 [13]。海关实验室用密封 ATR-FTIR 检测：

• 30 秒内识别出 1660 cm⁻¹ 酰胺 C=O + 740/695 cm⁻¹ 单取代苯环；
• 与芬太尼盐酸盐标准谱图 HQI = 0.96；
• 同步 GC-MS 确证，定量结果一致；
• 整批 27 封信件在 4 小时内完成筛查，远快于传统方法。

FTIR 在这次行动中扮演了"高通量初筛"的角色，让 GC-MS 等耗时方法集中确证已呈阳性的样品，效率提升 10 倍以上 [13]。

配图（本集关键示意）

📷 图 2：应用场景特征峰示意

来源：真实/开源图片 · Unsplash — forensic/lab（已加水印 ftir.fun）

📷 图 3：行业检测工作流

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）

本集小结

思考题

1. 在涤纶/棉混纺纤维的红外谱图中，会同时出现哪些特征峰？如果用 ATR-FTIR 直接测量未经处理的混纺纤维，你预期哪些峰更强，为什么？

2. 一名辩护律师质疑"用红外谱图匹配确定纤维来源"的可靠性，作为鉴定人，你会从哪几个方面在法庭上说明 FTIR 方法的科学性与局限？

3. 现场提取到一片 0.5 mm × 0.5 mm 的油漆碎片，ATR-FTIR 仅显示外层清漆信息。如何获取内部各层信息？请设计一个完整的分析流程。

4. 一份白色粉末的 ATR-FTIR 谱图同时出现 1660 cm⁻¹ 和 740 cm⁻¹ 特征峰，提示可能为芬太尼。在实验室条件下，你将如何确认这一推断？需要哪些安全措施？

5. 在一起爆炸案中，FTIR 检出 1565/1450/750 cm⁻¹ 一组峰，初步判定为 RDX。但辩护方提出"硝铵炸药也可能出现类似峰"。你将如何用 FTIR 与其他技术结合，排除这种可能性？

参考文献

[1] ASTM / SWGMAT 等纤维证据指南与法庭科学综述（纤维转移、显微与红外光谱联用）。具体条目请以现行 ASTM E2224 等可核验标准/综述为准。
https://www.rcmp-grc.gc.ca/...

[2] Tilstone W J, Savage K A, Clark L A. Interpretation of Forensic Evidence. 2nd ed. CRC Press, 2018. ISBN: 978-1-4665-0298-4.

[3] Grieve M C. "The Role of Fibers in Forensic Science Examinations." Forensic Science International, 1983, 22(1): 1–23. DOI:10.1016/0379-0738(83)90002-6.

[4] Coyle T. Forensic Fiber Analysis. Elsevier, 2019. ISBN: 978-0-12-811893-2.

[5] NICDROM Forensic Fiber Spectral Database.
http://www.cfst.nist.gov/

[6] Socrates G. Infrared and Raman Characteristic Group Frequencies. 3rd ed. Wiley, 2004. ISBN: 978-0-470-09307-8.

[7] Murray R C. Evidence from the Earth: Forensic Geology and Criminal Investigation. 2nd ed. Mountain Press, 2017. ISBN: 978-0-87842-693-2.

[8] Zieba-Palus J, Trzcińska B, Kościelniak P. "Application of Infrared Microspectroscopy to the Examination of Paint Coats for Forensic Purposes." Forensic Science International, 2021, 326: 110892. DOI:10.1016/j.forsciint.2021.110892.

[9] Royal Canadian Mounted Police. Paint Data Query (PDQ) Database.
https://www.rcmp-grc.gc.ca/...

[10] Thermo Fisher Scientific. "Diamond ATR Forensic Application Notes."
https://www.thermofisher.co...

[11] United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). Manual for Narcotics Analysis. 2018.
https://www.unodc.org/docum...

[12] Wheeler A R. "FTIR Spectroscopy in Forensic Drug Analysis." Forensic Science Review, 2020, 32(2): 89–112.

[13] McCarthy M J et al. "Rapid Field Detection of Fentanyl and Analogs by ATR-FTIR." Journal of Forensic Sciences, 2022, 67(4): 1456–1465. DOI:10.1111/1556-4029.15003.

[14] Botti S. "FTIR and Raman Spectroscopy for the Identification of Explosives: A Review." Forensic Science International, 2022, 334: 111263. DOI:10.1016/j.forsciint.2022.111263.

[15] US Department of Justice, ICITAP. Explosives Analysis Manual. 2019.
https://www.justice.gov/cri...

[16] Defence Science and Technology Laboratory (DSTL), UK. "TATP Identification in the 2017 Manchester Arena Bombing." DSTL Forensic News, 2018.
https://www.gov.uk/governme...

[17] Houck M M. Trace Evidence Analysis: More Cases in Mute Witnesses. 2nd ed. Academic Press, 2020. ISBN: 978-0-12-812221-2.

[18] Miller L M, Dumas P. "Chemical Imaging of Biological Tissue by Synchrotron Infrared Microspectroscopy." Current Opinion in Structural Biology, 2017, 43: 65–74. DOI:10.1016/j.sbi.2016.11.001.

[19] Scientific Working Group for Materials Analysis (SWGMAT). "Guidelines for Forensic Fiber, Paint, and Tape Analysis." Journal of the American Society of Trace Evidence Examiners, 2023, 14(1): 1–48.
https://www.swgmat.org/

[20] 中华人民共和国司法部. 《司法鉴定程序通则》. 2016 年修订.
http://www.moj.gov.cn/

[21] ASTM International. ASTM E1421-22 Standard Practice for Describing and Measuring Performance of Fourier Transform Mid-Infrared Spectrometers.
https://www.astm.org/e1421-...

[22] Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. 509 U.S. 579 (1993).
https://www.law.cornell.edu...

[23] ftir.fun 酯基官能团页. https://ftir.fun/ir/group/e...

[24] ftir.fun 酰胺官能团页. https://ftir.fun/ir/group/a...

下一集预告：Ep 32 — 文物保护：颜料、胶结物、基底材料鉴定
从法医场景转向文化遗产，我们将看到 ATR-FTIR 如何不损伤文物地识别骨黑颜料、区分矿物颜料与合成颜料、解析油画横截面的化学成像，并通过 O-PTIR 与远距离宏观高光谱成像对 Perugino 壁画进行非侵入式分析。其中 Liu & Kazarian 在 Analyst 2022 的 ATR-FTIR 文化遗产综述与 Marchetti 等人在 Science Advances 2022 的 O-PTIR 文物研究是本集的核心引文。

本文使用 CC BY-NC-SA 4.0 许可。配图来自公开领域或已标注来源的网络资源，版权归原作者所有。