Ep 09 — 红外 vs 拉曼：同为振动光谱，有何不同？

系列：红外光谱百科：从原理到实战
篇章：第一篇 · 入门篇 — 光的密码
适合人群：高中生、大学本科生、化学/材料/制药专业初学者
前置知识：Ep 03（偶极矩变化法则）、Ep 05–06（官能团特征频率）
阅读时间：约 28 分钟

引子：同一分子，两种"语言"

试想这样一个场景：你拿着一个未知样品走进实验室，桌上有两台仪器——一台 FTIR 红外光谱仪，一台拉曼光谱仪。两者都号称"振动光谱"，都能给出分子振动的信息。你应该用哪台？

这不是一个无聊的问题。红外和拉曼虽然探测的都是分子振动，但它们说的是两种完全不同的"语言" [1][2]：

• 红外光谱"听"的是分子偶极矩的变化——它擅长"听"极性键的"声音"
• 拉曼光谱"看"的是分子极化率的变化——它擅长"看"非极性骨架的"形变"

这两种"语言"互补而不冗余。有些信息只有红外能告诉你（如 C=O、O-H 的存在），有些信息只有拉曼能揭示（如 C=C、S-S 对称伸缩、碳材料的结构）。理解两者的异同，是每一位化学工作者必修的功课 [1][3]。

本集我们将从物理机制、选择定则、仪器差异、互补信息、优缺点、实际应用六个维度，全面对比红外与拉曼光谱。

一、物理机制：吸收 vs 散射

1.1 红外吸收——"直接喝光"

红外光谱基于分子对红外光子的直接吸收 [4]。当多色红外辐射照射样品时，如果某个光子的能量恰好等于分子两个振动能级之间的能量差，分子就会"吃掉"这个光子，从振动基态跃迁至激发态 [4]：

$$h\nu_{\text{光}} = E_{\text{激发态}} - E_{\text{基态}}$$

Wiley-VCH 教材《Vibrational Spectroscopy in Life Science》对此有精准描述 [4]：

"Direct absorption of photons is achieved by irradiation of molecules with polychromatic light that includes photons of energy matching the energy difference $h\nu_k$ between two vibrational energy levels... Thus, vibrational spectroscopy that is based on the direct absorption of light quanta is denoted as IR absorption or IR spectroscopy."

由于振动能级差通常在 0.005–0.5 eV 范围内，因此需要波长长于 2.5 μm 的中红外光才能激发振动跃迁 [4]。

形象比喻：红外吸收就像人喝水——杯子里的水（光子）被直接"喝掉"了，分子获得了能量。

1.2 拉曼散射——"弹回来的回声"

拉曼光谱的机制完全不同。它基于单色光（激光）的散射，而非吸收 [5][6]。

当激光照射样品时，绝大部分光子发生弹性散射（Rayleigh 散射）——频率不变，"原样弹回"。但大约千万分之一的光子会发生非弹性散射——它们与分子交换了能量，频率发生了微小偏移。这种非弹性散射就是拉曼散射 [5][6]。

LibreTexts 对此的经典描述 [5]：

"When monochromatic radiation with a wavenumber $\tilde{\nu}_0$ is incident on systems, most of it is transmitted without change, but, in addition, some scattering of the radiation occurs. If the frequency content of the scattered radiation is analyzed, there will be observed to be present not only the wavenumber $\tilde{\nu}_0$ associated with the incident radiation but also, in general, pairs of new wavenumbers of the type $\tilde{\nu}'=\tilde{\nu}_0 \pm \tilde{\nu}_M$."

形象比喻：拉曼散射就像对着山谷喊一声——大部分声音原样反射回来（Rayleigh），但有一小部分声音与山谷的"固有频率"产生了共振，回来时音调发生了变化（拉曼位移），这个变化恰好反映了山谷的"特征"。

1.3 三种散射：Rayleigh、Stokes、anti-Stokes

拉曼散射可细分为三类 [6][7]：

表 1：三种散射类型的对比（数据来源：University of Siegen 讲义 [6]；MIT 8.13 实验讲义 [7]）

University of Siegen 的讲义解释了为什么 anti-Stokes 较弱 [6]：

"The anti-stokes line is less intense, because only molecules that are vibrational excited prior irradiation can give rise to this line."

根据 Boltzmann 分布，室温下绝大多数分子处于振动基态，因此 Stokes 散射远比 anti-Stokes 散射常见。这就是常规拉曼测量几乎总是采集 Stokes 侧的原因 [7]。

📷 图 1：Rayleigh、Stokes、anti-Stokes 散射的能级跃迁示意图

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://chem.libretexts.org/@…

1.4 拉曼效应的历史

拉曼效应由印度物理学家 C. V. Raman 于 1928 年首次实验观察到（理论由 Smekal 于 1923 年预言）[5]。Raman 因此获得 1930 年诺贝尔物理学奖，是亚洲第一位获诺贝尔科学奖的人。

💡 小知识：拉曼最初用太阳光和滤光片做实验，后来才用上了水银灯。今天的拉曼光谱仪用激光做光源，灵敏度比拉曼时代提高了数百万倍。

二、选择定则：偶极矩 vs 极化率

这是红外与拉曼最根本的差异所在。

2.1 红外选择定则：偶极矩变化

正如 Ep 03 所讲，一个振动模式成为红外活性的充要条件是——振动过程中分子的偶极矩发生变化 [8][9]：

$$\left(\frac{\partial \mu}{\partial Q}\right)_0 \neq 0$$

LibreTexts（UC Davis, CHE 205）对此的表述 [8]：

"If motion along the normal coordinate does not change the dipole moment, the transition is forbidden... The transition will be IR active if the normal mode symmetry belongs to the same irreducible representation as x, y, or z for the point group of the molecule."

典型例子：

• HCl、O-H、C=O、N-H 等极性键的伸缩振动 → IR 活性强
• 同核双原子分子（O₂、N₂、H₂）→ 无偶极矩变化 → IR 非活性
• CO₂ 的反对称伸缩与弯曲 → IR 活性
• CO₂ 的对称伸缩 → 无偶极矩变化 → IR 非活性

🔗 深入查证：各种极性官能团的红外特征频率，可在 ftir.fun 上查询。例如羰基见 ftir.fun/ir/group/carbonyl；羟基见 ftir.fun/ir/group/hydroxyl；氨基见 ftir.fun/ir/group/amine。

2.2 拉曼选择定则：极化率变化

拉曼活性的判据完全不同——一个振动模式成为拉曼活性的充要条件是——振动过程中分子的极化率发生变化 [10][11]：

$$\left(\frac{\partial \alpha}{\partial Q}\right)_0 \neq 0$$

其中 α 是极化率张量。

UMB Chemistry 370 讲义对此有清晰定义 [10]：

"For a normal mode to be Raman active there must be a nonzero change in the polarizability with the normal coordinate at the equilibrium configuration; i.e., $(\partial \alpha / \partial Q)_0 \neq 0$."

什么是极化率？ 极化率（polarizability）描述分子电子云在外加电场作用下被扭曲的难易程度 [11]。电子云越大、越松散，极化率越高。极化率与拉曼谱线强度成正比。

"所谓极化度，就是分子在电磁场（如光波）作用下，分子中电子云变化的程度。它与拉曼谱线的强度成正比。"
—— 百度百科/拉曼效应 [11]

典型例子：

• C=C、C≡C、S-S、C-S 等非极性键的对称伸缩 → Raman 活性强
• 同核双原子分子（O₂、N₂、H₂）→ 极化率随键长变化 → Raman 活性
• CO₂ 的对称伸缩 → 极化率变化 → Raman 活性
• 苯环呼吸振动 → Raman 活性强（~1000 cm⁻¹）

2.3 群论视角：从对称性看活性

从群论角度 [9][12]：

表 2：IR 与 Raman 活性的群论判据（数据来源：CSU East Bay Chem 352 [9]）

CSU East Bay 的讲义解释了这一规则 [9]：

"A vibrational mode is IR active if it transforms like one of the dipole moment components (μx, μy, μz), i.e., like x, y, or z... Raman activity is determined by the polarizability tensor, whose components transform as binary products of coordinates ($x^2, y^2, z^2, xy, xz, yz$)."

2.4 CO₂：选择定则的"教科书级"演示

CO₂（D∞h 点群，有对称中心）的 4 个振动模式是教学经典 [5][12]：

表 3：CO₂ 振动模式的 IR/Raman 活性分析（数据来源：LibreTexts [5]；CSU East Bay [9]）

LibreTexts 对此的解读非常精彩 [5]：

"The symmetric stretch of carbon dioxide is not IR active because there is no change in the net molecular dipole. Since both bonds are stretched (i.e., lengthened), both bonds are more easily polarizable. The overall molecular polarizability changes and the symmetric stretch is Raman active."

"In the asymmetric stretch, one bond is stretched and is now more polarizable while the other bond is compressed and is less polarizable. The change in polarizability of the longer bond is exactly offset by the change in the shorter bond such that the overall polarizability of the molecule does not change. Therefore, the asymmetric stretch is not Raman active."

CO₂ 对称伸缩（ν₁）—— Raman 活性，IR 非活性：

   O ←— C —→ O    →    O ←—— C ——→ O
   两个键同时伸长 → 偶极矩仍为 0（IR 看不见）
   但电子云整体变大 → 极化率变化（Raman 看得见！）

CO₂ 反对称伸缩（ν₃）—— IR 活性，Raman 非活性：

   O ←— C —→ O    →    O ←—— C —→ O
   一个键长一个键短 → 偶极矩 ≠ 0（IR 看得见！）
   一键极化率增、一键减，正好抵消 → 极化率不变（Raman 看不见）

📷 图 2：CO₂ 各振动模式在 IR 和 Raman 中的活性分布

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://chem.libretexts.org/C…

三、互斥法则：有对称中心的"分界线"

3.1 法则陈述

Ep 03 已初步介绍过互斥法则，这里我们从群论角度进一步深化 [12][13]：

互斥法则（Rule of Mutual Exclusion）：对于具有对称中心（inversion center）的分子，没有任何振动模式可以同时为 IR 活性和 Raman 活性 [12][13]。

Handwiki 对此的完整表述 [12]：

"The rule of mutual exclusion in molecular spectroscopy relates the observation of molecular vibrations to molecular symmetry. It states that no normal modes can be both Infrared and Raman active in a molecule that possesses a center of symmetry."

3.2 群论解释

为什么会有这样的法则？根源在于偶极矩和极化率在反演操作下的行为不同 [12][13]：

• 偶极矩是矢量，在反演操作下变号 → 具有 ungerade（u，奇宇称） 对称性 → IR 活性模式必须为 u
• 极化率是二阶张量，在反演操作下不变（两个矢量的直积在反演下不变）→ 具有 gerade（g，偶宇称） 对称性 → Raman 活性模式必须为 g

由于 u 与 g 在含反演中心的点群中互不重叠，因此 IR 与 Raman 谱互不重合 [12]。

Handwiki 的群论解释 [12]：

"IR active modes are generated by one of the components of the dipole moment vector. Vectors transform as spatial coordinates, and are thus of ungerade (u) symmetry, i.e. their character under inversion is -1... Raman active modes, meanwhile, are generated by the polarizability tensor. Since tensor components transform as bilinear products of two spatial coordinates, they are invariant under inversion and are thus of gerade (g) symmetry, i.e. their character under inversion is +1."

3.3 适用范围与注意事项

互斥法则只适用于有对称中心的分子（如 CO₂、N₂、乙炔 C₂H₂、苯 C₆H₆、乙烯 C₂H₄）[12][13]。

对于没有对称中心的分子（如 H₂O、NH₃、CH₄），同一振动模式可以同时是 IR 活性和 Raman 活性 [13]。

表 4：互斥法则的适用性（数据来源：Handwiki [12]；LibreTexts ETSU [13]）

重要注意：互斥法则并不意味着"非 Raman 活性即 IR 活性"。某些模式可能两者皆非活性（silent modes），如乙烯、苯和 PtCl₄²⁻ 中存在此类模式 [13]。

"As a result, vibrational modes in centrosymmetric molecules may be either infrared or Raman active, but they cannot be both."
—— LibreTexts, ETSU CHEM 3110 [13]

3.4 实用价值

互斥法则的实用价值在于：通过对比同一分子的 IR 与 Raman 谱，可以快速判断分子是否具有对称中心 [12]。这是确定分子几何构型的有力工具，在以下场景中尤为有用：

• 区分顺反异构体：反式异构体有对称中心，顺式没有——对比 IR 和 Raman 即可判断
• 区分晶型：药物多晶型中，有些晶型有对称中心、有些没有
• 材料结构分析：区分中心对称与非中心对称晶体（关系到压电、铁电等性质）

四、仪器对比：不同的"武器"

4.1 FTIR 仪器组成

现代红外光谱仪几乎全部采用傅里叶变换红外（FTIR）技术 [14][15]。典型组成：

表 5：FTIR 仪器组成（数据来源：Kintek Solution [14]；Northwestern NUANCE [15]）

Kintek Solution 的技术文章描述了 FTIR 的检测器 [14]：

"常见的检测器包括氘代三甘氨酸硫酸盐（DTGS），它是一种可靠的室温检测器；以及更灵敏的碲镉汞（MCT）检测器，它需要液氮冷却。"

FTIR 的三大优势 [15]：

1. 多路复用（Fellgett）优势：同时测量所有频率，~1 秒内获得完整光谱（相对色散型的 SNR 增益量级约 √N，具体倍数随波段/分辨率假设变化，详见 Ep 11）
2. 通量（Jacquinot）优势：无需狭缝，更多光能量到达检测器
3. Connes 优势：用 He-Ne 激光作内部参考，波数精度极高

🔗 延伸阅读：FTIR 原理与迈克尔逊干涉仪的详细讲解将在 Ep 11–12 展开。

4.2 拉曼仪器组成

表 6：拉曼仪器组成（数据来源：Mettler Toledo [16]；Northwestern NUANCE [15]）

Mettler Toledo 的技术资料对比了两种仪器的光源 [16]：

"Raman spectrometers utilize a laser as the source (typically visible or near-IR laser), whereas IR spectrometers typically employ a black body radiator (such as a glow bar) to provide energy in the mid-infrared region."

4.3 关键仪器差异对比

Northwestern University NUANCE 中心的 Xinqi Chen 博士在技术讲座中给出了精炼的对比 [15]：

表 7：FT-IR 与 Raman 仪器对比（数据来源：Northwestern NUANCE [15]）

📷 图 3：FT-IR 与 Raman 仪器光路对比示意图

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://www.nuance.northweste…

五、互补信息：IR 擅长什么，Raman 擅长什么

5.1 互补性的物理根源

由于 IR 与 Raman 遵循不同的选择定则（偶极矩变化 vs 极化率变化），两者提供互补的分子振动信息 [1][16]。

Mettler Toledo 的技术资料总结道 [16]：

"Molecules with functional groups that have strong dipoles display strong peaks in the IR, whereas functional groups that have weak dipoles and readily undergo a change in polarizability display strong peaks in Raman."

5.2 各自的"强项"

HORIBA 官方给出了拉曼 vs 红外对各官能团的响应强度对比表 [17]：

表 8：各官能团在拉曼与红外中的响应强度（数据来源：HORIBA [17]）

关键互补总结：

• IR 擅长：极性官能团——C=O、O-H、N-H、C-O 等的识别；指纹区分析；定量官能团分析
• Raman 擅长：非极性骨架——C-C、C=C、C≡C、S-S 等；碳材料（石墨烯、CNT、金刚石）；低频晶格振动；多晶型与晶格结构；水溶液体系

🔗 深入查证：红外擅长的极性官能团数据，可在 ftir.fun 查询：

• 羰基 C=O：ftir.fun/ir/group/carbonyl
• 羟基 O-H：ftir.fun/ir/group/hydroxyl
• 氨基 N-H：ftir.fun/ir/group/amine
• 酯基 C-O-C：ftir.fun/ir/group/ester
• 硝基 NO₂：ftir.fun/ir/group/nitro

5.3 经典实例：硫化物与水

两个极端例子最能说明互补性：

① 二硫化物（S-S 键）

S-S 键是非极性键，振动时偶极矩几乎不变，但极化率变化显著 [17]：

• IR 谱：S-S 伸缩（430–550 cm⁻¹）几乎看不到
• Raman 谱：S-S 伸缩是强峰

这在蛋白质结构分析中极为重要——二硫键（disulfide bond）是蛋白质三级结构的关键，拉曼可以监测其状态，而红外几乎看不到 [17]。

② 水（H₂O）

水是强极性分子，O-H 键的伸缩和弯曲都有巨大的偶极矩变化 [18][19]：

• IR 谱：水在 3400 cm⁻¹（O-H 伸缩）和 1640 cm⁻¹（H-O-H 弯曲）有极强吸收
• Raman 谱：水的拉曼散射很弱

"由于羟基键并未特别具 Raman 活性，因此水介质中的 Raman 光谱简单明了。"
—— Mettler Toledo [19]

这意味着：水溶液样品用拉曼测更方便，固体/非水样品用红外测更灵敏。

5.4 同一分子的 IR 与 Raman 谱对比

以苯（C₆H₆）为例——苯有对称中心（D₆h 点群），互斥法则适用 [12][13]：

表 9：苯的 IR 与 Raman 谱对比（数据来源：Handwiki [12]）

苯的 ~992 cm⁻¹ 环呼吸振动是拉曼光谱中最著名的"标志性峰"之一——在 IR 中完全看不到，但在 Raman 中是全场最强的峰。

📷 图 4：苯的 IR 与 Raman 谱并排对比

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://chem.libretexts.org/@…

六、优缺点对比：各有所长

6.1 拉曼光谱的优点

HORIBA 中文官网总结了拉曼的优势 [20]：

"拉曼光谱避免了溶剂、细胞和样品制备方法的许多干扰。选择性更好，拉曼光谱的峰值更窄。拉曼光谱可进行去极化研究，在某些情况下会增强效果。拉曼光谱可以检测红外非活性振动模式。"

拉曼的主要优点：

1. 无需样品制备：固体、液体、粉末、浆液、气体均可直接测量
2. 无损、非接触：可分析珍贵样品（艺术品、法医证据）
3. 水溶液友好：水是弱拉曼散射体，可在水介质中测量 [18][19]
4. 可透过玻璃/塑料容器测量
5. 高空间分辨率（共焦拉曼可达亚微米级，见下文）
6. 三维共焦成像：可分析透明样品内部特定体积
7. 谱峰窄、选择性高
8. 可检测低频晶格振动（低至 10 cm⁻¹），适合多晶型与晶格研究 [17]
9. 可测应力/应变：因谱峰尖锐，可精密读取位移

6.2 拉曼光谱的缺点

1. 荧光干扰：许多有机物在可见激光激发下产生荧光，远强于拉曼信号（详见下节）
2. 拉曼效应本身极弱：约千万分之一的光子发生拉曼散射 [5][6]
3. 样品可能被激光加热损伤（尤其深色样品）
4. 部分化合物无拉曼活性
5. 定量分析相对困难（受仪器参数影响）

6.3 红外光谱的优点

1. 信号强：基于吸收，灵敏度高
2. 庞大的谱库：FTIR 拥有数十万种谱图，远超拉曼的数万种
3. 极性官能团识别能力强
4. 定量分析成熟（朗伯-比尔定律）
5. 指纹区高度特征化

6.4 红外光谱的缺点

1. 水干扰严重：水在中红外区有强吸收 [18]
2. 空间分辨率较低：受中红外波长衍射极限限制，约 10 μm
3. 样品制备较繁琐：常需 KBr 压片、ATR 接触等
4. 不能透过玻璃/水测量
5. 无法检测同核双原子分子（O₂、N₂ 等）
6. 低频区（<400 cm⁻¹）受限

6.5 综合对比表

Spectroanalysis 综合指南给出了精炼的对比 [21]：

表 10：FT-IR 与 Raman 综合对比（数据来源：Spectroanalysis [21]）

七、荧光 vs 水：各自的"天敌"

7.1 荧光——拉曼的最大敌人

荧光干扰是拉曼光谱最严重的实际问题 [22][23]。荧光信号比拉曼散射强几个数量级，常完全淹没拉曼峰。

Mettler Toledo 的技术资料描述了这一问题 [23]：

"许多化合物并无 Raman 活性，而某些具有 Raman 活性的化合物，可能会在存在 NIR 和/或可见雷射频率的情况下发射萤光。萤光对 Raman 造成的问题特别大，因为讯号比 Raman 散射强几个数量级，经常压过 Raman 讯号。"

Bruker Optics 的 Tague 博士在 Microscopy and Microanalysis 期刊上撰文指出 [22]：

"Fluorescence yields a much more intense signal than Raman scattering, masking any Raman bands that might be present. At excitation wavelengths less than 785nm the fluorescence interference can be very common. Infrared microscopy suffers from no such effects."

缓解荧光的策略 [22][23][24]：

表 11：荧光干扰的缓解策略（数据来源：Bruker [22][24]；Mettler Toledo [23]）

📷 图 5：785 nm 与 532 nm 激光对同一荧光样品的拉曼谱图对比

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://www.videcame.com/en/p…

7.2 水——红外的最大敌人

水在中红外区有极强的吸收（O-H 伸缩约 3400 cm⁻¹，H-O-H 弯曲约 1640 cm⁻¹），这是 IR 应用于生物样品的最大障碍 [18]。

Geraldes 在 Molecules 期刊上的综述描述了这一问题 [18]：

"The other disadvantage of FTIR is that the absorption of water in the mid-IR region is very intense, as its OH-bending absorption is much stronger than any signal from the protein samples. This problem can be overcome partially by dehydrating the samples or, in the solution, by subtracting the water signal, limiting the path lengths to <10 μm and using relatively high protein concentrations (>20 mg·mL⁻¹) to obtain appropriate signal-to-noise ratios."

对比：水是弱拉曼散射体，因此拉曼特别适合水溶液、活细胞、生物组织的原位分析 [19]。

💡 选择提示：如果你的样品是水溶液或生物组织，优先考虑拉曼；如果是固体粉末或非极性溶剂溶液，红外可能更方便。

八、空间分辨率：差距从何而来？

8.1 衍射极限决定了根本差异

空间分辨率由瑞利判据决定 [22][25]：

$$r = \frac{0.61 \lambda}{NA}$$

其中 λ 是光的波长，NA 是数值孔径。

• IR 显微：使用中红外光（λ = 2.5–25 μm），即使 NA 较高，分辨率也被限制在约 10 μm [22]
• Raman 显微：使用可见/近红外激光（λ = 0.5–1 μm），可达亚微米级分辨率，约 0.5–1 μm [25][26]

8.2 IR 空间分辨率

Tague 博士在 Microscopy and Microanalysis 中指出 [22]：

"For infrared microanalysis, spatial resolution is limited by the wavelength of light and the numerical aperture of the conventionally used reflecting objectives to about 10 microns. Micro-ATR infrared measurements can achieve 4x better spatial resolution, when employing a germanium internal reflection element, than reflection and transmission measurements, thereby achieving ~3 microns resolution."

同步辐射光源（SR-FTIR）可将亮度提高 100–1000 倍，但仍受限于衍射极限 [27]。AFM-IR（光热原子力红外）可实现纳米级分辨率（<10 nm），但那是另一类特殊技术。

8.3 Raman 空间分辨率

Matthäus 等在 Methods Cell Biol. 中给出了具体数据 [25]：

"Depending on the laser wavelength (488, 514.5, or 632.8 nm for the RA-MSP unit described above) and objective used, a lateral resolution between ca. 300 and 435 nm can be achieved."

Bouzy 等在 Anal. Methods 中总结道 [26]：

"Raman spectroscopy provides more flexibility in terms of sample preparation and analysis... as well as an order of magnitude improvement in spatial resolution, with diffraction limited resolution of between 500 and 1000 nm."

8.4 实际意义

HORIBA 官方对比表简洁明了 [17]：

表 12：空间分辨率对比（数据来源：HORIBA [17]）

• 拉曼显微：可分析 1 μm 以下的单个颗粒、细胞器、颜料颗粒、微塑料
• IR 显微：适合较大区域分析（>10 μm），如组织切片、大面积涂层
• 共焦拉曼还能进行深度剖面（3D 成像），IR 显微在深度方向分辨率很差

九、典型互补应用案例

9.1 艺术品与文物鉴定

Robin J. H. Clark 教授在 National Academies Press 的 Scientific Examination of Art 中写道 [28]：

"Raman microscopy has emerged, thanks to recent advances in optics and detectors, as perhaps the most suitable of these techniques on account of its high spatial (≤ 1 µm) and spectral (≤ 1 cm⁻¹) resolution, its specificity, its excellent sensitivity by way of charge coupled device (CCD) detectors, and the fact that many artifacts may be analyzed in situ."

互补分工 [28][29]：

• 拉曼擅长鉴定无机颜料（如朱砂 HgS、青金石、孔雀石）——无损、可原位分析
• IR 擅长鉴定有机粘合剂（如干性油、天然树脂、蜡、胶）——这些含 C=O、O-H 的物质在 IR 中信号强

📷 图 6：拉曼显微光谱仪分析艺术品颜料的示意图

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://www.nationalacademies…

9.2 碳材料表征——拉曼的"主场"

碳材料是拉曼光谱最经典的应用领域，IR 几乎无法分析 [30]。

Renishaw 中文官网描述了拉曼在碳材料表征中的独特优势 [30]：

"您可以通过拉曼光谱识别碳的所有形态，包括石墨烯、碳纳米管 (CNT)、石墨、金刚石和类金刚石碳 (DLC)... 确定石墨烯的层数及其缺陷、掺杂和应变；类金刚石碳 (DLC) 薄膜的厚度和杂化组成 (sp²和 sp³)；碳纳米管 (CNT) 的直径和功能化；金刚石的应力、纯度和来源（合成或天然）。"

典型碳材料拉曼特征 [30][31]：

表 13：碳材料的拉曼特征峰（数据来源：Renishaw [30]；IntechOpen [31]）

🔗 延伸阅读：碳材料的拉曼分析将在中级篇进一步展开。

9.3 药物多晶型分析

拉曼与 IR 在药物多晶型研究中各有所长，是典型的互补场景 [21][32]：

Spectroanalysis 综合指南给出了一个具体实例 [21]：

"Form A (FT-IR): 3320 (strong), 1665 (strong), 760 (medium) — N-H stretch, Amide I C=O, C-H bend.
Form A (Raman): 1605 (strong), 1002 (very strong), 525 (medium) — Aromatic C=C, Ring breathing, Lattice mode."

"Diagnostic Outcome (FT-IR): Clear shift in Amide I and N-H regions indicates different H-bonding network.
(Raman): Distinct lattice mode shifts confirm different crystal packing."

互补分工：

• 拉曼擅长区分晶格堆积差异（低频晶格模 50–200 cm⁻¹），可在不破坏样品下进行片剂成像 [32]
• FTIR 擅长识别氢键网络差异（N-H、C=O 位移）

🔗 深入查证：酰胺官能团的 IR 数据见 ftir.fun/ir/group/amide。

9.4 催化反应研究

HORIBA 的 LabRAM IR 联用仪器可在同一显微镜下同时进行 IR 和 Raman 分析 [33]：

"Taking advantage of the different information available from the two techniques, this new technology enables the characterisation of ongoing heterogeneous catalytic processes... follow both the modification of the molecular structure of the active phase by Raman spectroscopy with a 633nm laser excitation line and the nature of the different surface adsorbed reaction intermediates by IR spectroscopy during the reaction of NO decomposition at 473 K on an alumina supported palladium."

互补分工 [33]：

• 拉曼跟踪催化剂活性相的分子结构变化
• IR 检测表面吸附的反应中间体

9.5 聚合物乳液分析

França De Sá 等在 Polymers 期刊上的研究展示了 IR-Raman 互补在聚合物分析中的价值 [34]：

"The combined use of ATR-FTIR and µ-Raman proved to be very useful as different spectral markers were detected by each technique, confirming their complementarity. Besides the clear identification of vinyl acetate-based emulsions by both techniques, it was also possible to suggest spectral markers for the copolymerisation of vinyl acetate with vinyl versatate by µ-Raman, the stabilisation of the emulsion with poly(vinyl alcohol) by ATR-FTIR, and the addition of phthalates or benzoates plasticisers by both ATR-FTIR and µ-Raman."

互补分工 [34]：

• ATR-FTIR 识别聚乙烯醇（PVA）稳定剂（O-H、C-O 特征）
• µ-Raman 识别醋酸乙烯-叔碳酸乙烯共聚（C=C 骨架特征）
• 两者共同识别邻苯二甲酸酯/苯甲酸酯增塑剂

9.6 生物医学成像

Geraldes 在 Molecules 上的综述指出 [18]：

"Vibrational (infrared (IR) and Raman) imaging has rapidly emerged among the molecular imaging modalities available, due to its label-free combination of high spatial resolution with chemical specificity."

乳腺癌微钙化研究综合使用了 O-PTIR（光热红外）与拉曼 [26]：

• O-PTIR 提供 5–10 μm 分辨率的 IR 信息
• Raman 提供 <1 μm 的拉曼信息

十、选择指南：什么样品用什么技术

10.1 决策流程图

基于以上分析，可以给出一个实用的选择指南 [1][16][21]：

                    未知样品
                       │
            ┌──────────┴──────────┐
        含水/水溶液？            不含水
            │                       │
         拉曼优先              ┌────┴────┐
        （水对 IR 干扰大）     固体粉末？   液体（非水）？
                                │           │
                           ATR-FTIR     ATR-FTIR
                          （快、无损）   （快、方便）
                                │
                    需要看 C=C/S-S/碳材料？
                                │
                    加做 Raman
                    （IR 看不到这些）

特殊场景：
├─ 碳材料（石墨烯/CNT/金刚石）→ Raman 独占优势
├─ 无机颜料/矿物 → Raman（谱库丰富、无损）
├─ 药物多晶型 → IR + Raman 互补
├─ 生物组织/活细胞 → Raman（水友好、高分辨）
├─ 法医/刑侦（无损）→ Raman 优先
├─ 大面积涂层/组织切片 → IR 显微成像
├─ 定量分析（官能团含量）→ FTIR（朗伯-比尔定律成熟）
└─ 气体分析 → FTIR（气体池，IR 对小分子气体灵敏）

图 7：IR 与 Raman 技术选择决策流程图（综合 [1][16][21]）

10.2 何时需要两种都做？

以下场景强烈建议同时做 IR 和 Raman [21][33][34]：

1. 未知物全面鉴定：两者提供互补信息，"双管齐下"可大幅缩小候选范围
2. 药物多晶型研究：IR 看氢键，Raman 看晶格 [21][32]
3. 催化反应机理：Raman 看活性相，IR 看吸附中间体 [33]
4. 复杂聚合物共混物：不同添加剂可能分别在不同技术中更易识别 [34]
5. 判断对称中心：互斥法则的应用——对比 IR 和 Raman 谱，判断分子是否有对称中心 [12]

十一、拉曼光谱的"进阶版"

拉曼光谱技术经过数十年的发展，已衍生出多种增强型技术 [35]：

表 14：拉曼光谱的衍生技术（数据来源：Cancers, 2022 [35]）

💡 预告：这些进阶拉曼技术将在高级篇（Ep 36–45）中详细介绍。

本集小结

表 15：IR 与 Raman 核心对比速查表

一句话总结：红外和拉曼是振动光谱的"两条腿"——IR 像"X 光"看极性官能团，Raman 像"超声波"看非极性骨架。真正的高手，两条腿走路。

思考题

1. 水分子（H₂O）的对称伸缩振动是否同时是 IR 活性和 Raman 活性的？为什么？（提示：H₂O 有没有对称中心？）

2. 如果你拿到一瓶无色液体，怀疑是苯或环己烷，仅用 IR 能区分吗？如果加上 Raman 呢？（提示：苯有对称中心，环己烷的椅式构象也有对称中心；但苯的 C=C 骨架在 Raman 中有强峰）

3. 为什么拉曼光谱用激光做光源而 IR 用宽带光源？（提示：思考散射与吸收的本质差异）

4. 一个药物的多晶型 A 和 B，IR 谱图在 N-H 区（3300 cm⁻¹）有明显差异，但在低频区（<200 cm⁻¹）几乎看不到峰。要区分晶格堆积差异，应该用什么技术？

5. 为什么 anti-Stokes 拉曼散射通常比 Stokes 散射弱得多？在什么情况下两者强度会接近？

6. 设计一个实验方案：你有一片古代壁画碎片，想鉴定其中的红色颜料和粘合剂。你会如何组合使用 IR 和 Raman？

7. 碳纳米管在 IR 谱图中几乎看不到特征峰，但在 Raman 中有丰富的信息（RBM、G、D 带）。请从选择定则角度解释这一现象。

参考文献

[1] Mettler Toledo. "IR vs Raman Spectroscopy." AutoChem Applications.
https://www.mt.com/nl/nl/home…

[2] University of Siegen. "Infrared (IR) and Raman Spectroscopy." Inorganic Chemistry Exercise Notes.
https://www.chemie-biologie.u…

[3] Tague, T. "Infrared and Raman Microscopy: Complimentary or Redundant Techniques?" Microscopy and Microanalysis, 2007, 13(S02).
https://academic.oup.com/mam/…

[4] Siebert, F. & Hildebrandt, P. Vibrational Spectroscopy in Life Science. Wiley-VCH, 2008, Ch. 2.
https://application.wiley-vch…

[5] LibreTexts. "1.5.2: Raman-Theory." Physical Chemistry LibreTexts.
https://chem.libretexts.org/@…

[6] LibreTexts. "11.4: Raman Spectroscopy - Review with a few questions."
https://chem.libretexts.org/@…

[7] MIT. "JL Experiment 53: Raman Spectroscopy." 8.13 Experimental Physics II.
https://web.mit.edu/8.13/www/…

[8] UC Davis. "3.06: IR and Raman Activity." CHE 205 - Heffern, Vibrational Spectroscopy.
https://chem.libretexts.org/C…

[9] CSU East Bay. "Allowed Transitions." Chemistry 352, Chapter 4.
https://chemistry.csueastbay.…

[10] UMB Chemistry. "Vibrations." Chemistry 370 Lectures, Ch04_10.
https://alpha.chem.umb.edu/ch…

[11] 百度百科. "拉曼效应."
https://m.baike.com/wiki/%E6%…

[12] Handwiki. "Chemistry: Rule of Mutual Exclusion."
https://handwiki.org/wiki/Che…

[13] LibreTexts. "4.04: Applications of Symmetry in Chemistry." ETSU CHEM 3110.
https://chem.libretexts.org/C…

[14] Kintek Solution. "What are the basic components of an IR spectrometer?"
https://zh.kindle-tech.com/fa…

[15] Chen, X. "FT-IR vs. Raman Spectroscopy." Northwestern University NUANCE Center Tech Talk, 2025.
https://www.nuance.northweste…

[16] Mettler Toledo. "Raman 光谱 (Raman) vs 红外光谱 (IR)."（中文版）
https://www.mt.com/tw/zt/home…

[17] HORIBA. "拉曼分光法と赤外分光法の比較."（日文，含官能团响应强度对比表）
https://www.horiba.com/jpn/sc…

[18] Geraldes, C.F.G.C. "Introduction to Infrared and Raman-Based Biomedical Molecular Imaging." Molecules, 2020, 25(24):5879.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

[19] Mettler Toledo. "拉曼光谱与其他技术的比较."（中文版）
https://www.horiba.com/chn/sc…

[20] HORIBA. "Comparison with Other Techniques."（中文版）
https://www.horiba.com/chn/sc…

[21] Spectroanalysis. "Raman vs IR Spectroscopy: A Comprehensive Guide to Complementary Molecular Analysis Techniques."
http://www.spectroanalysis.co…

[22] Tague, T. "Infrared and Raman Microscopy: Complimentary or Redundant Techniques?" Microscopy and Microanalysis, 2007, 13(S02):1696.
https://academic.oup.com/mam/…

[23] Mettler Toledo. "Raman vs IR Spectroscopy."（中文版，荧光问题讨论）
https://www.mt.com/tw/zt/home…

[24] Bruker. "AN R531: Mineral Analysis with BRAVO Handheld Raman Spectrometer."（SSE™ 荧光抑制技术）
https://www.videcame.com/en/p…

[25] Matthäus, C. et al. "Infrared and Raman Microscopy in Cell Biology." Methods Cell Biol., 2008, 89:275–308.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

[26] Bouzy, P. et al. "Combined O-PTIR and Raman Imaging for Microcalcifications in Breast Cancer." Anal. Methods, 2023.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

[27] Petibois, C. et al. "FTIR with Synchrotron Radiation Source." J. Synchrotron Radiation, 2010.
http://journals.iucr.org/s/is…

[28] Clark, R.J.H. "Raman Microscopy." In Scientific Examination of Art. National Academies Press, 2005.
https://www.nationalacademies…

[29] Bersani, D. et al. "Methodological Evolutions of Raman Spectroscopy in Art and Archaeology." Anal. Methods, 2016.
https://pubs.rsc.org/en/conte…

[30] Renishaw. "利用显微拉曼光谱技术表征碳和二维材料."（中文）
https://www.renishaw.com.cn/z…

[31] Biru, E.I. & Iovu, H. "Graphene Nanocomposites Studied by Raman Spectroscopy." IntechOpen.
https://pdfs.semanticscholar.…

[32] Renishaw. "利用显微拉曼光谱技术分析药物."（中文）
https://www.renishaw.com.cn/z…

[33] HORIBA. "In Situ Characterisation of Heterogeneous Catalytic Reactions by Raman and IR."
https://www.horiba.com/filead…

[34] França De Sá, S. et al. "Tracing Poly(Vinyl Acetate) Emulsions by IR and Raman." Polymers, 2021, 13(21):3712.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

[35] Cancers. "Raman Spectroscopy in Brain Diseases." Cancers, 2022, 14(7):1535, Table 3.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

下一集预告：Ep 10 — 入门篇总结与自测：你能读懂一张红外谱图了吗？
入门篇的收官之作！我们将用思维导图回顾 Ep 01–09 的核心知识点，提供 10 道精心设计的自测题（含详细解答），并推荐入门读物与在线资源。然后正式进入第二篇——初级篇：走进实验室。

本文使用 CC BY-NC-SA 4.0 许可。配图来自公开领域或已标注来源的网络资源，版权归原作者所有。