Ep 15 — ATR vs 透射：什么时候用哪个？
系列：红外光谱百科：从原理到实战
篇章：第二篇 · 初级篇 — 走进实验室
适合人群：高中/大学本科生、研究生、刚进入实验室的检测技术人员
前置知识：Ep 13（透射法）、Ep 14（ATR 衰减全反射）
阅读时间：约 35 分钟
引子：实验室里的"经典灵魂拷问"
红外光谱培训师最常被初学者问到的问题，不是"这个峰是哪个官能团"，而是更朴素的一句：
"老师，这个样品……我该用 ATR 还是 KBr 压片？"
这个问题看似简单，却让无数新手在第一次独立实验时陷入两难。一边是"放上去就能测"的现代 ATR——1 分钟出谱图；另一边是"经典古法"KBr 压片透射法——光程可控、谱图标准、可上药典。两种方法各有脾性，选错了不仅浪费时间，还可能得到一张误导决策的谱图。
更棘手的是，红外社区流传着许多"经验之谈"——"ATR 不能做定量"、"KBr 必须烘过夜"、"水溶液只能用 ATR"——其中真伪混杂，有些甚至是 1990 年代留下来的旧经验，在今天已经不完全适用 [1][2]。
本集将系统对比 ATR 与透射法在原理、制样、谱图形态、定量能力、合规性等维度的差异，并按"粉末/液体/聚合物/气体"四大典型样品类型给出选择策略，最后用一张决策流程图收尾。读完本集，你将能在 10 秒内为新样品做出合理判断。
💡 本集定位：Ep 13、Ep 14 分别介绍了透射法和 ATR 的原理。本集是它们的"综合比较篇"，相当于 Ep 13 + Ep 14 的实战决策框架。
一、回顾：两种方法的物理本质
要做出合理选择，首先必须从物理本质上理解两者的差异。红外光谱本质是测量样品对红外光的吸收，"光程（pathlength）"是关键变量。
1.1 透射法：光"穿过"样品
透射法中，红外光直接穿过样品（薄膜、KBr 压片、液池），检测器接收到的光强服从朗伯-比尔定律：
$$A(\nu) = \varepsilon(\nu) \cdot b \cdot c$$
其中 $A(\nu)$ 是波数 $\nu$ 处的吸光度，$\varepsilon(\nu)$ 是摩尔吸光系数，$b$ 是光程（cm），$c$ 是浓度（mol/L）[1]。
关键特点：光程 $b$ 可控且与波长无关——这是透射法用于定量的物理基础。透射法是红外光谱的"标准方法"，几乎所有历史谱库（如 Sadtler、Aldrich）都是用透射法建立的 [1][3]。
1.2 ATR：光"偷窥"样品表面
ATR 中红外光在高折射率晶体内部全反射，隐失波穿透样品表面深度为：
$$d_p = \frac{\lambda}{2\pi n_1 \sqrt{\sin^2\theta - \left(\frac{n_2}{n_1}\right)^2}}$$
有效光程 $b_{\text{eff}} = N \cdot d_p$，其中 $N$ 为反射次数 [2][4]。
关键特点：光程 $b_{\text{eff}}$ 随波长变化（$d_p \propto \lambda$），这意味着 ATR 谱图与透射谱图形态有系统差异。具体表现为低波数区（长波长）信号相对增强、强吸收峰峰位偏移 [2][4]。
透射法 ATR
样品 ┃┃┃┃┃┃┃ ATR晶体 ┃
光程 b ╲ ╲ ╲ 样品贴附
────────► ───────── 表面 0.5-5μm
光程固定 (隐失波穿透深度随波长变化)
📷 图 1：透射法 vs ATR 光路示意对比
来源：真实/开源图片 · Project asset — FTIR + ATR photo（已加水印 ftir.fun）
1.3 两者的核心差异：一句话总结
透射法测量的是样品的"体相"信息，光程精确可控；ATR 测量的是样品的"表面"信息，光程随波长变化 [1][2]。
理解了这一句话，后续的所有差异都能推导出来。
二、ATR 的优势与局限
2.1 ATR 的五大优势
① 无需制样 [2][4][5]
这是 ATR 最直观的优势。固体、液体、粉末、糊状物、薄膜几乎都可以"放上去就测"。不用 KBr 压片、不用液池装填、不用薄膜涂覆。测量时间从透射法的 10–30 分钟缩短到 1–2 分钟 [2][5]。
② 非破坏性 [2][5]
样品测量后可原样回收。这对于珍贵样品（法医证据、文物、考古样品）尤为重要——一次测量后样品还能用于后续的 DNA、同位素、形貌分析。
③ 表面选择性 [2][4]
隐失波只穿透 0.5–5 μm，意味着 ATR 对样品表面信息高度敏感。这本来是"局限"（不能代表体相），但对于表面涂层、表面改性、表面污染等研究反而是优势——能直接看到表面化学信息 [4][6]。
④ 适合含水样品 [2][5]
透射法测量水溶液需要特殊液池（CaF₂、ZnSe 窗片，光程极短 6–10 μm），且水的强吸收会掩盖样品信号。ATR 由于光程短（μm 级），水峰虽仍存在但相对可控，特别适合生物液体、食品、水溶液 [5][7]。
⑤ 操作简单、重复性好 [2][4]
ATR 操作对实验员技能要求低，结果主要取决于晶体参数和压力，重复性优于 KBr 压片（后者受研磨、混合、压片质量影响大）。
2.2 ATR 的四大局限
① 穿透深度随波长变化 [2][4]
这是 ATR 最本质的局限。$d_p \propto \lambda$ 导致 ATR 谱图形态与透射谱图有系统差异：
| 区域 | 波数（cm⁻¹） | ATR vs 透射强度 |
|---|---|---|
| C-H 伸缩 | 2800–3100 | ATR 弱 |
| C=O 伸缩 | 1650–1750 | 接近 |
| C=C 芳环 | 1600 | 略强 |
| 指纹区 | 1000–1500 | ATR 强 |
| 长链 CH₂ 摇摆 | 720 | ATR 最强 |
表 1：同一聚苯乙烯样品 ATR vs 透射强度对比（数据来源 [2][8]）
② 表面选择性带来误导风险 [4][6]
ATR 只看表面 0.5–5 μm。如果样品表面与体相组成不同（如表面有涂层、表面污染、表面氧化），ATR 测得的是表面而非整体组成。对于"代表整体组成"的鉴别，这可能误判。
例如：一块表面涂油的塑料，ATR 会测到大量油（表面），而透射法测的是塑料本体（光穿过整个样品）。
③ 折射率匹配问题 [4][6]
ATR 要求样品折射率 $n_2$ 显著小于晶体 $n_1$。对于高折射率样品（$n_2$ > 1.7），如碳黑填料橡胶、深色矿物、半导体材料，金刚石 ATR 会出现谱图畸变 [4]。解决方法是改用 Ge 晶体（$n_1$ = 4.0）[4][6]。
④ 不适合气体 [2]
气体折射率接近 1.0，且无法在晶体表面"贴合"，ATR 几乎无法测量气体。气体测量必须用透射长光程气体池（10 cm 或更长）[1]。
三、透射法的优势与局限
3.1 透射法的五大优势
① 光程精确可控 [1][3]
液池的光程由垫片厚度精确决定（可购买 0.025、0.05、0.1、0.5、1 mm 等规格）。KBr 压片的有效光程由样品浓度和压片厚度决定，理论上也可控。这种"光程可控"是定量的基础 [1][3]。
② 谱图标准形态 [1][3]
透射谱图遵循朗伯-比尔定律，峰强与浓度呈线性关系，且与波长无关。这种"标准形态"使透射谱图可以直接与商业谱库（Sadtler、Aldrich、Hummel）匹配 [3][9]。
③ 定量分析的金标准 [1][3]
由于光程可控、谱图标准，透射法是红外定量分析的"金标准"。药典、国家标准中几乎所有红外定量方法都基于透射法 [10][11]。
④ 适用气体样品 [1]
气体池（10 cm、20 cm、多次反射长光程 10 m）是测量气体的唯一选择，光程可达 10 m 以上，灵敏度极高 [1]。
⑤ 远红外测量 [3]
远红外区（< 400 cm⁻¹）需要 CsI 或聚乙烯窗片，这些材料只能在透射模式下使用 [3]。
3.2 透射法的四大局限
① 制样繁琐 [1][3]
不同样品类型需要不同制样方法：固体用 KBr 压片（研磨、混合、压片 10–20 分钟）；液体用液池（装填、清洗、窗片保养）；薄膜需要涂覆或浇铸。每个步骤都是误差源 [1][3]。
② KBr 吸湿 [1][3][12]
KBr 极易吸潮，未充分干燥的 KBr 会在 3400 cm⁻¹ 和 1640 cm⁻¹ 出现强水吸收，干扰样品信号 [12]。即使烘干，在湿度 > 50% 的环境中操作也难以避免。这是 KBr 压片法最大的痛点之一 [1][12]。
③ 样品破坏 [1][3]
KBr 压片需要研磨样品，样品与 KBr 混合后无法回收。液池法需要溶解样品，可能改变样品状态。
④ 操作技能要求高 [1][3]
KBr 压片的质量（透明度、均匀度）直接影响谱图质量。初学者常出现"压片不透明"、"样品分布不均"、"压片碎裂"等问题。需要大量练习才能稳定制出高质量压片。
⑤ 含水样品困难 [1][12]
KBr 与水互溶，水溶液样品不能直接压片。需用特殊液池（CaF₂、ZnSe），且水峰强吸收会掩盖样品信号 [12]。
四、综合对比：一张表说清差异
下表从 12 个维度系统对比 ATR 与透射法 [1][2][3][4][5]：
| 比较维度 | ATR | 透射法 |
|---|---|---|
| 样品制备 | 几乎无需 | 繁琐（压片/液池/薄膜） |
| 测量时间 | 1–2 分钟 | 10–30 分钟 |
| 光程控制 | 随波长变化（隐失波） | 精确可控（液池/压片） |
| 谱图形态 | 低波数增强 | 标准形态 |
| 库检索匹配 | 需 ATR 校正 | 直接匹配标准库 |
| 定量分析 | 可行（条件固定） | 金标准 |
| 表面分析 | 强（0.5–5 μm） | 弱（体相信息） |
| 体相分析 | 弱 | 强 |
| 含水样品 | 直接测量 | 需 CaF₂/ZnSe 液池 |
| 气体样品 | 不适用 | 唯一选择 |
| 样品破坏 | 非破坏 | 破坏（KBr 混合、溶解） |
| 操作技能要求 | 低 | 高 |
| 重复性 | 好（条件固定） | 中（依赖操作者） |
| 设备成本 | 中–高 | 低–中 |
| 药典合规 | 部分（USP <1854>） | 主流（ChP、USP <197>） |
表 2：ATR vs 透射法综合对比（综合 [1][2][3][4][5]）
五、按样品类型选择：四大场景实战
5.1 粉末样品
场景：鉴别未知白色粉末；测定药物原料；分析矿物粉末。
首选：ATR（90% 场景） [2][5]
理由：
- 无需 KBr 压片，1 分钟出谱图
- 非破坏性，可回收
- 接触良好即可获得高质量谱图
- 即使粗颗粒，研磨一下即可
例外：必须用透射的情况 [1][3]
- 药典鉴别（ChP、USP <197> 要求 KBr 压片）[10][11]
- 定量分析（如含量测定）
- 与历史透射谱库精确比对
操作要点 [2][5]
- ATR：取 1–5 mg 粉末置于晶体中心，缓慢旋紧压力螺丝
- 透射：研磨至 < 2 μm，与 KBr 按 1:100 混合，压成透明薄片
⚠️ 常见错误：粉末颗粒太粗（> 10 μm）时 ATR 接触不良，散射严重，谱图基线倾斜。需先用玛瑙研钵研磨 [5]。
5.2 液体样品
场景：纯液体（乙醇、乙酸乙酯）；溶液（聚合物溶液、反应液）；含水样品（血清、食品）。
首选：根据样品性质二选一
纯液体/有机溶液 → ATR [2][5]
理由：
- 滴 1–2 滴在晶体上即可
- 液体接触最好，SNR 最高
- 无需液池装填和清洗
- 挥发性液体可快速测量
水溶液/生物液体 → ATR（首选）或透射短光程液池 [5][7][12]
理由：
- ATR：水峰相对可控（光程 μm 级）
- 透射：需 CaF₂/ZnSe 液池，光程 6–10 μm，水峰仍强但可扣除
例外：必须用透射的情况 [1][3]
- 极稀溶液（如 0.1% 溶质）→ 需要长光程液池（0.5–1 mm）富集信号
- 定量分析（光程精确）
- 与历史谱库比对
操作要点 [2][5]
- ATR：滴 1–2 滴液体，加盖防挥发
- 透射：选择合适光程液池（纯有机液体 0.025–0.1 mm；水溶液 6–10 μm）
5.3 聚合物样品
场景：塑料鉴别；橡胶分析；薄膜质量；聚合物老化。
首选：根据样品形态二选一
块状塑料/橡胶/薄膜 → ATR [2][4][5]
理由：
- 无需制样，直接放置
- 表面信息（适合表面老化、涂层分析）
- 测量快速
例外：必须用透射的情况 [1][3]
- 厚度 < 50 μm 的薄膜 → 透射直接测（光程合适）
- 聚合物溶液 → 浇铸薄膜后透射
- 与 Hummel 聚合物库精确匹配（库为透射谱图）[9]
特殊考虑：黑色橡胶（含碳黑填料）[4]
- 碳黑折射率高（$n_2$ 接近 2.0），金刚石 ATR 谱图畸变
- 改用 Ge ATR 晶体（$n_1$ = 4.0）
- 或用透射法（超薄切片）
操作要点 [2][4]
- ATR：切取平整小片（5×5 mm），平面朝下，加压贴合
- 透射：薄膜直接夹持；厚样品需超薄切片（1–10 μm）
💡 专业技巧：聚合物薄膜厚度在 20–100 μm 时，透射法往往给出最干净的谱图。如测聚乙烯食品袋，直接夹在样品架上透射测量即可。
5.4 气体样品
场景：环境空气监测；反应气体；呼气分析。
唯一选择：透射长光程气体池 [1][3]
理由：
- 气体浓度低（ppm–ppb 级），需要长光程（10 cm–10 m）
- 气体折射率 ≈ 1.0，ATR 完全不适用
- 多次反射气体池（White cell、Herriott cell）可实现 10–100 m 光程
操作要点 [1]
- 抽真空后充入样品气体
- 选择合适光程（浓度越低，光程越长）
- 注意气体压力对峰宽的影响（高压下谱峰展宽）
📷 图 2：多次反射长光程气体池结构示意
来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://www.thorlabs.com/ne...
六、实例对比：聚苯乙烯的 ATR vs 透射谱图
聚苯乙烯是红外教学的"标准样品"，几乎每台仪器都用它做校准 [2][8]。下面用聚苯乙烯为例，对比同一样品在两种方法下的谱图差异。
6.1 主要峰位与强度对比
| 波数（cm⁻¹） | 归属 | 透射吸光度 | ATR 吸光度 | ATR/透射比 |
|---|---|---|---|---|
| 3082 | 芳环 =C-H 伸缩 | 0.20 | 0.10 | 0.50 |
| 3060 | 芳环 =C-H 伸缩 | 0.25 | 0.13 | 0.52 |
| 3026 | 芳环 =C-H 伸缩 | 0.30 | 0.16 | 0.53 |
| 2925 | 烷基 -CH₂- 反对称 | 0.55 | 0.35 | 0.64 |
| 2850 | 烷基 -CH₂- 对称 | 0.40 | 0.27 | 0.68 |
| 1942–1740 | 芳环组合频 | 0.05–0.15 | 0.05–0.18 | ~1.0 |
| 1601 | 芳环 C=C 伸缩 | 0.45 | 0.40 | 0.89 |
| 1493 | 芳环 C=C 伸缩 | 0.50 | 0.50 | 1.00 |
| 1452 | CH₂ 剪式 | 0.40 | 0.45 | 1.13 |
| 1028 | 芳环 CH 面内 | 0.30 | 0.42 | 1.40 |
| 757 | 芳环 CH 面外（邻位 5H） | 0.55 | 1.10 | 2.00 |
| 698 | 芳环 CH 面外（面外环变形） | 0.80 | 1.75 | 2.19 |
表 3：聚苯乙烯 ATR vs 透射强度对比（参考 [2][8] 的典型数据，具体强度因样品厚度和仪器参数略有差异）
🔗 延伸：芳环和烷基 C-H 的详细峰位见 ftir.fun 烷基 C-H 官能团页。
6.2 差异规律分析
从表 3 可见清晰规律：
① 高波数区（> 2500 cm⁻¹）ATR 偏弱 [2][8]
- 3082 cm⁻¹ 芳环 =C-H：ATR 只有透射的 50%
- 原因：高波数对应短波长，穿透深度浅
② 中波数区（1500–2000 cm⁻¹）两者接近 [2][8]
- 1601、1493 cm⁻¹ 芳环 C=C：ATR 略弱或相当
- 原因：波长适中，光程差异不显著
③ 低波数区（< 1000 cm⁻¹）ATR 显著增强 [2][8]
- 757、698 cm⁻¹ 芳环 CH 面外：ATR 是透射的 2 倍
- 原因：低波数对应长波长，穿透深度大，吸收强
6.3 谱图形态示意
吸光度 A
↑
2.0│ ▓▓ ← ATR 698 (强)
1.5│ ▓▓ ▓▓
1.0│ ▓▓ ← ATR 757
│
0.8│ ──透射── ▓▓ ▓▓ ← 透射 698 (中)
0.5│ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ← 透射 757, 1493
0.3│ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓
0.1│ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ▓▓ ← ATR 高波数弱
└────────────────────────────→ 波数 ν
3000 2000 1000 500
图 3：聚苯乙烯 ATR vs 透射谱图形态示意（参考 [2][8] 实际谱图绘制）
6.4 实战意义
这种强度差异对实际工作有两点启示 [2][4][8]：
① 库检索时要做 ATR 校正
商业谱库（Sadtler、Aldrich）是透射谱图，ATR 谱图直接匹配会因强度差异降低匹配度。现代 FTIR 软件都有"ATR Correction"功能，校正后匹配度显著提升 [4][8]。
② 定性分析时优先看峰位
虽然强度不同，但峰位基本一致（强吸收峰附近可能偏移 2–5 cm⁻¹）。因此峰位归属不受方法影响，定性分析结论一致 [2][4]。
七、决策流程图
基于以上分析，给出实用的方法选择决策流程图 [1][2][3][5]：
┌─────────────────────┐
│ 未知样品需要测量红外 │
└──────────┬──────────┘
│
┌──────────▼──────────┐
│ 样品是气体吗？ │
└──────────┬──────────┘
│
┌──────────────┴──────────────┐
是 否
│ │
┌────────▼────────┐ ┌──────────▼──────────┐
│ 透射 + 长光程气体池│ │ 是否需要药典合规？ │
└─────────────────┘ └──────────┬──────────┘
│
┌────────────────┴────────────────┐
是 否
│ │
┌──────────▼──────────┐ ┌────────────▼────────────┐
│ 药典规定方法（KBr 压片）│ │ 是否需要精确光程的定量？ │
│ 或方法学验证后 ATR │ └────────────┬────────────┘
└─────────────────────┘ │
┌──────────────┴──────────────┐
是 否
│ │
┌────────────▼────────────┐ ┌────────────▼────────────┐
│ 透射法（液池/压片/薄膜）│ │ 样品是含水液体/生物？ │
│ 光程可控、可做工作曲线 │ └────────────┬────────────┘
└─────────────────────────┘ │
┌──────────┴──────────┐
是 否
│ │
┌──────────▼──────────┐ ┌─────────▼─────────┐
│ ATR（首选）或 │ │ ATR（通用快测） │
│ 透射 CaF₂ 短光程 │ │ 1–2 分钟出谱图 │
└─────────────────────┘ └────────────────────┘
图 4：ATR vs 透射法选择决策流程图
七步法速查清单
- 气体？ → 透射长光程气体池
- 药典合规？ → 按药典方法（多为 KBr 压片）
- 精确定量？ → 透射法（光程可控）
- 含水液体？ → ATR 首选，透射 CaF₂ 次选
- 块状聚合物？ → ATR 直接测
- 稀溶液？ → 透射长光程液池
- 常规快测？ → ATR 一律优先
💡 简单原则：如果没有特殊要求（药典、定量、气体），先用 ATR 试一下。绝大多数样品 1–2 分钟就能拿到一张可用谱图 [2][5]。
八、合规性考量：药典与标准
方法选择不仅是科学问题，还涉及合规性 [10][11]。
8.1 中国药典（ChP 2020）[10]
通则 0402 红外分光光度法：原则上要求 KBr 压片透射法。如需用 ATR 替代，需做方法学验证（专属性、准确度、精密度、耐用性），证明与 KBr 压片法等效。
8.2 美国药典（USP <1854>）[11]
允许使用 ATR，但要求：
- 验证 ATR 与透射法的等效性
- 明确记录测量条件（晶体材料、压力、入射角）
- 用标准物质（如聚苯乙烯薄膜）做系统适用性测试
8.3 实操建议
- 新药申报、放行检测：严格按药典方法（KBr 压片）[10][11]
- 研发、内部 QC、初筛：可用 ATR，需 SOP 文件化
- 跨实验室比对：所有实验室必须用相同方法（建议透射，谱库匹配好）
⚠️ 合规风险：如果药典方法规定 KBr 压片，但实验室日常用 ATR，且未做方法学验证，遇到审计时会被认为是"未按药典方法操作"，属于合规风险 [10]。
九、常见误区澄清
误区 1："ATR 不能做定量分析"
部分正确，部分过时 [2][4][7]。
理论上 ATR 光程随波长变化，不严格符合朗伯-比尔定律。但实践中：
- 固定测量条件（晶体、压力、温度、样品量）
- 使用同一波数峰的相对强度（峰高比或峰面积比）
- 标准曲线法可达到 ±2% 的相对标准偏差
ATR 定量广泛应用于制药、食品、聚合物 QC，例如 ATR-FTIR 测定牛奶脂肪含量 [7]。
误区 2："KBr 必须烘干过夜"
基本正确，但有快捷方法 [1][12]。
KBr 烘干 105°C 2–4 小时通常足够。更严格的做法是 150°C 真空烘过夜。但即使烘干，在湿度 > 50% 环境中操作仍会快速吸水。建议：
- 烘干后存放干燥器
- 压片在低湿度环境（< 30% RH）操作
- 测量时扣除背景（KBr 空白压片）
误区 3："水溶液只能用 ATR"
不完全正确 [5][7][12]。
水溶液可用：
- ATR（首选，简单）
- 透射 CaF₂/ZnSe 短光程液池（6–10 μm）
- 透射 ATR 替代方法：DRIFSS（漫反射）
具体选择取决于：
- 溶质浓度（稀溶液需长光程 → 透射）
- 是否需要扣除水峰（透射扣除更精确）
- 是否需要定量（透射定量更好）
误区 4："ATR 谱图与透射谱图完全不同"
夸大差异 [2][4][8]。
实际差异：
- 峰位：基本一致（强峰可能偏移 2–5 cm⁻¹）
- 峰数：完全一致
- 峰强：低波数强、高波数弱（系统差异）
- 经 ATR 校正后，与透射谱库匹配度可达 0.95 以上
定性分析结论完全一致，差异主要影响定量分析。
十、未来趋势：方法融合与智能化
10.1 自动化 ATR
现代高端 ATR（如 Bruker Platinum ATR、Thermo iD7）已实现 [2][5]：
- 气动压力，重复性极佳
- 自动背景扣除
- 自动 ATR 校正
- 一键测量，全流程 < 1 分钟
10.2 便携化与现场化
便携 FTIR（如 Bruker ALPHA II、Thermo Nicolet iS5）标配 ATR [2][5]：
- 现场快检：食品安全、法医、环境
- 电池供电，内置谱库
- 适合应急、海关、现场执法
10.3 谱库云端化
云端谱库（如 ftir.fun）使谱图实时检索成为可能 [3][13]：
- 在线检索无需本地谱库
- 持续更新，覆盖更多物质
- 多用户共享，社区贡献谱图
🔗 延伸：可在 ftir.fun 官能团数据库 查阅各类官能团的标准峰位，辅助谱图解析。
配图（本集关键示意）
📷 图 5：ATR 隐失波采样示意
来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
本集小结
| 核心知识点 | 要点 |
|---|---|
| 物理本质差异 | 透射：光程可控；ATR：光程随波长变化 |
| ATR 五大优势 | 无需制样、非破坏、表面选择、含水可用、操作简单 |
| ATR 四大局限 | 穿透深度随波长变化、表面选择性、折射率匹配、不适合气体 |
| 透射五大优势 | 光程可控、谱图标准、定量金标准、适用气体、远红外可用 |
| 透射四大局限 | 制样繁琐、KBr 吸湿、样品破坏、操作技能要求高 |
| 粉末样品 | 默认 ATR；药典/定量用透射 |
| 液体样品 | 有机液体 ATR；稀溶液透射；水溶液 ATR 首选 |
| 聚合物样品 | 块状 ATR；薄膜透射；含碳黑用 Ge-ATR |
| 气体样品 | 唯一选择：透射长光程气体池 |
| 谱图差异规律 | 高波数 ATR 弱、低波数 ATR 强；峰位基本一致 |
| 药典合规 | ChP 默认 KBr 透射；USP 允许 ATR 但需验证 |
| 决策原则 | 无特殊要求 → ATR 优先 |
思考题
实验室收到一份未知塑料样品（白色块状），客户希望 30 分钟内得到红外谱图鉴别塑料类型。你选 ATR 还是透射？为什么？
你需要定量测定一种药物原料药中某杂质（0.5%）含量，已有杂质标准品。这个任务必须用透射法吗？ATR 能否胜任？需要做哪些验证？
用 ATR 测量聚苯乙烯，发现 698 cm⁻¹ 峰比 3082 cm⁻¹ 峰强得多，而透射谱图中两者强度相近。请定量解释这一现象（提示：$d_p \propto \lambda$，698 cm⁻¹ 对应 $\lambda$ = 14.3 μm，3082 cm⁻¹ 对应 $\lambda$ = 3.2 μm）。
一份药典规定用 KBr 压片法鉴别某原料药，但你的实验室有 ATR 附件，更便捷。请设计一个方法学验证方案，证明 ATR 与 KBr 压片法等效。
你需要测量一种浓度 100 ppm 的有机物水溶液红外光谱。ATR 信号太弱（溶质信号被水掩埋）。应该改用什么方法？
参考文献
[1] Griffiths P R, de Haseth J A. Fourier Transform Infrared Spectrometry. 2nd ed. Wiley, 2007. Chapter 11–13. ISBN: 978-0-471-19404-0.
[2] Harrick Scientific. "Internal Reflection and ATR Spectroscopy." Application Notes.
https://harricksci.com/appl...
[3] Coates J. "Interpretation of Infrared Spectra, A Practical Approach." In: Encyclopedia of Analytical Chemistry, Meyers R A (Ed.). John Wiley & Sons, 2006. DOI:10.1002/9780470027318.a5607.
[4] Davies A. "Choosing the Right ATR Crystal." Specac Theory Articles, 2018.
https://specac.com/theory-a...
[5] Bruker. "Attenuated Total Reflectance (ATR)." FT-IR Technology Overview.
https://www.bruker.com/en/p...
[6] Mirabella F M. Internal Reflection Spectroscopy: Theory and Applications. Marcel Dekker, 1993. ISBN: 978-0824790595.
[7] Kazarian S G, Ewing A V. "Applications of FTIR Spectroscopic Imaging to Tablet Dissolution and Drug Release." Expert Opinion on Drug Delivery, 2013, 10(9): 1207–1221. DOI:10.1517/17425247.2013.802832.
[8] Thermo Fisher Scientific. "ATR Correction Algorithm." Nicolet FTIR Application Note AN-011.
https://www.thermofisher.co...
[9] Hummel D O, Scholl F. Atlas of Polymer and Plastics Analysis. 3rd ed. Hanser, 1991. ISBN: 978-3446157035.
[10] 中华人民共和国药典委员会. 中华人民共和国药典 2020 年版四部通则 0402 红外分光光度法. 中国医药科技出版社.
[11] USP General Chapter <1854>. "Mid-Infrared Spectroscopy." United States Pharmacopeia.
https://www.usp.org/
[12] Socrates G. Infrared and Raman Characteristic Group Frequencies. 3rd ed. Wiley, 2001. Chapter 1. ISBN: 978-0470093078.
[13] ftir.fun. "红外官能团数据库."
https://ftir.fun/ir/group/a...
下一集预告：Ep 16 — 样品制备实战与常见错误
我们将进入实验室现场，系统讲解固体制样（KBr 压片、研磨粒度）、液体制样（液池选择、水溶液处理）的实战技巧，并剖析 10+ 种常见错误谱图案例，给出"排雷清单"让你一次测出高质量谱图。
本文使用 CC BY-NC-SA 4.0 许可。配图来自公开领域或已标注来源的网络资源，版权归原作者所有。