Ep 14 — 采样技术入门：ATR（衰减全反射）——最常用的现代方法

系列：红外光谱百科：从原理到实战
篇章：第二篇 · 初级篇 — 走进实验室
适合人群：大学本科生、研究生、刚进入实验室的技术人员
前置知识：Ep 13（透射法）
阅读时间：约 38 分钟

引子：一次"偷窥"的发明

1959 年，荷兰皇家壳牌实验室的物理化学家 Johannes Fahrenfort 在研究界面现象时发现了一个奇特现象：当光从高折射率介质射向低折射率介质，且入射角大于某个"临界角"时，光会发生全反射——但反射并非"完全干净"，一部分能量会以隐失波（evanescent wave）的形式"偷渡"进入低折射率介质，被那里的分子吸收 [1][2]。

Fahrenfort 敏锐地意识到：这不就是一个绝佳的红外采样方法吗？只要把样品贴在晶体表面，让红外光在晶体内全反射，隐失波就会"偷窥"样品的分子信息——无需制样、无需压片、无需液池 [1][2]。

1961 年，Fahrenfort 在 Spectrochimica Acta 上发表论文正式提出 ATR（Attenuated Total Reflectance，衰减全反射）光谱方法 [1]。此后，纽约的 Paul Wilks 和 Harrick Scientific 公司将 ATR 商业化，使其逐渐走向实验室 [2]。

但早期 ATR 有个致命问题：晶体材料太脆弱。KBr-5、ZnSe 等材料软、易划伤、不耐腐蚀。直到 1990 年代后期，金刚石 ATR 的出现彻底改变了局面——金刚石硬度最高、化学惰性、宽光谱范围，让 ATR 真正成为"放上去就能测"的万能工具 [3][4]。

今天，全球新售出的 FTIR 仪器中，超过 90% 标配 ATR 附件 [3][4]。从制药 QC 到法医现场快检，从食品掺假到塑料鉴别，ATR 几乎无处不在。本集我们将深入这台"现代红外标配"的原理、技术与实战。

一、ATR 的物理原理

1.1 折射、反射与全反射

要理解 ATR，首先回顾光的折射与反射现象 [5][6]：

Snell 定律（折射定律）：光从介质 1（折射率 $n_1$）进入介质 2（折射率 $n_2$）时：

$$n_1 \sin\theta_1 = n_2 \sin\theta_2$$

其中 $\theta_1$ 为入射角，$\theta_2$ 为折射角 [5][6]。

两种情形 [5][6]：

临界角（Critical Angle）：内反射时，当 $\theta_2 = 90°$（折射光沿界面传播）时对应的入射角 [5][6]：

$$\theta_c = \sin^{-1}\left(\frac{n_2}{n_1}\right)$$

全反射（Total Internal Reflection, TIR）：当入射角 $\theta > \theta_c$ 时，光线不再进入介质 2，而是完全反射回介质 1 [5][6]。

                介质 1 (高折射率 n₁, ATR 晶体)
                          ↘  θ₁
        入射光  ─────────────→ ╲│
                              ────── 界面
        反射光  ←─────────────╱│  θ₂
                          ↗  
                介质 2 (低折射率 n₂, 样品)

   当 θ₁ > θc 时 → 全反射（TIR）→ ATR 的基础

📷 图 1：全反射原理示意图

来源：真实/开源图片 · Project asset — FTIR + ATR photo（已加水印 ftir.fun）
https://harricksci.com/applic…

1.2 隐失波（Evanescent Wave）

全反射并不意味着"完全没光进入介质 2"。麦克斯韦方程组的严格解表明，电磁场会穿透界面进入介质 2，但强度随深度指数衰减——这就是隐失波 [2][5][6][7]。

隐失波电场强度随深度 $z$ 的衰减规律为 [2][6][7]：

$$E(z) = E_0 \cdot \exp\left(-\frac{z}{d_p}\right)$$

其中 $d_p$ 为穿透深度（penetration depth），定义为电场强度衰减到表面值 1/e（约 37%）时的深度 [2][6][7]。

1.3 穿透深度公式

Harrick Scientific 的经典文献给出了穿透深度的计算公式 [2][6][7]：

$$d_p = \frac{\lambda}{2\pi n_1 \sqrt{\sin^2\theta - \left(\frac{n_2}{n_1}\right)^2}}$$

其中：

• $\lambda$：红外光波长（μm）
• $n_1$：ATR 晶体的折射率
• $n_2$：样品的折射率
• $\theta$：入射角

典型数值 [2][6][7]：

• 中红外区（4000–400 cm⁻¹，即 2.5–25 μm）
• 金刚石 ATR（$n_1$ = 2.4），样品 $n_2$ ≈ 1.5，入射角 45°
• 穿透深度 $d_p$ ≈ 0.5–5 μm（随波长线性增长）

"The evanescent wave typically penetrates less than 5 µm into the sample."
—— Shimadzu ATR 教学笔记 [6]

💡 关键认识：穿透深度与波长成正比，这意味着长波长（低波数）区域的峰比短波长（高波数）区域的峰相对更强——这是 ATR 谱图与透射谱图形态差异的根源（详见第六节）。

1.4 ATR 的信号产生

当样品在隐失波范围内吸收特定频率的红外光时 [2][7]：

1. 隐失波能量被样品分子吸收（振动跃迁）
2. 全反射光的强度在该频率处衰减
3. 多次反射后，出射光的衰减累积，形成可检测的吸收谱

这就是"衰减全反射"的由来——全反射光的强度因样品吸收而衰减 [2][7]。

      ATR 晶体
    ┌─────────────┐
    │  ╲    ╲    ╲│  ← 多次全反射
    │   ╲    ╲    │
    │    ╲    ╲   │  ← 每次反射处隐失波
    └────┴────┴───┘      穿透样品表面
       ↑    ↑    ↑
     样品贴在晶体底面

二、ATR 晶体材料

2.1 为什么需要"高折射率"晶体？

从临界角公式 $\theta_c = \sin^{-1}(n_2/n_1)$ 可见 [2][5][6]：

• $n_1$（晶体折射率）越大 → 临界角越小 → 越容易满足全反射条件
• 大多数有机物 $n_2$ ≈ 1.4–1.6
• 因此 ATR 晶体需 $n_1$ ≥ 2.0 才能稳定工作 [2][6]

2.2 四大主流 ATR 晶体对比

下表对比了现代 ATR 仪器最常用的四种晶体材料 [3][4][8][9]：

表 1：主流 ATR 晶体材料对比（数据来源：Bruker [3]；Specac [4]；Harrick [8]；art photonics [9]）

2.3 金刚石 ATR：现代实验室的"标配"

为什么金刚石能成为现代 ATR 的首选？Bruker 的技术资料给出了清晰答案 [3]：

"Diamond is a great universal material as it works well for almost any sample. Diamond is extremely hard and chemically inert, so it is very resistant to chemical and physical damage."
—— Bruker ATR 技术资料 [3]

金刚石 ATR 的五大优势 [3][4][8]：

① 极高硬度：莫氏硬度 10，Knoop 硬度 10000，是所有晶体材料中最硬的。可以承受高压附件的压力，适合硬质粉末、矿石、陶瓷等难测样品 [3][8]。

② 化学惰性：耐所有酸碱（pH 1–14），不与任何常见化学试剂反应 [3][4]。

③ 宽光谱范围：透射范围 40000–200 cm⁻¹，覆盖中红外和远红外 [4]。

④ 折射率适中：$n_1$ = 2.4，与大多数有机物（$n_2$ ≈ 1.5）的折射率差足够大，临界角约 39°，留有余量 [4][8]。

⑤ 无毒安全：不含重金属（不像 KRS-5 含铊、ZnSe 含硒）[4]。

金刚石 ATR 的局限 [3][4][8]：

• 价格高：单晶金刚石 ATR 晶体价格是 ZnSe 的 5–10 倍
• 2700–1800 cm⁻¹ 吸收带：金刚石在此区域有自身吸收（C-C 振动倍频），会干扰样品信号 [3][4]
• 不适合高折射率样品：如黑色碳填料橡胶（$n_2$ 接近 2.0），需改用 Ge 晶体 [3][8]

⚠️ 注意：金刚石 ATR 在 2700–1800 cm⁻¹ 区域有吸收带，这是金刚石晶格振动的倍频。如果目标峰在此区域（如 C≡N 2250 cm⁻¹、C≡C 2100 cm⁻¹、Si-H 2200 cm⁻¹），需选择 ZnSe 或 Ge 晶体 [3][4]。

2.4 ZnSe：性价比之选

ZnSe（硒化锌）是 ATR 普及的功臣——价格便宜、性能均衡 [3][4][8]：

• 优点：$n_1$ = 2.4（与金刚石相同）、透射范围 7800–550 cm⁻¹、无中红外自身吸收、信号最强 [4]
• 缺点：硬度低（Knoop 137）、不耐强酸强碱（pH 限 5–9）、不耐刮擦 [4][8]

适用：常规液体、软质固体、教学实验室 [4][8]

避免：硬质粉末（会划伤晶体）、强酸强碱样品、含氨/胺样品（会形成络合物腐蚀 ZnSe）[4][8]

2.5 Ge：表面分析专家

Ge（锗）的折射率最高（$n_1$ = 4.0），带来两个独特优势 [3][4][8]：

① 极浅穿透深度：约 0.2–0.5 μm（比金刚石浅 5–10 倍），适合表面分析（如涂层、表面改性）[3][8]

② 适合高折射率样品：如黑色橡胶、含碳填料聚合物（$n_2$ 接近 2.0）[3]

局限 [4][8]：

• 脆（Knoop 580，但韧性差，易碎裂）
• 不耐氧化性酸（HNO₃、H₂SO₄+H₂O₂）
• 透射范围窄（5500–600 cm⁻¹）
• 折射率随温度变化大（需控温）

2.6 Si：远红外与特殊应用

Si（硅）的特点 [4][8][9]：

• 折射率 $n_1$ = 3.5（介于金刚石和 Ge 之间）
• 硬度高（Knoop 1150），仅次于金刚石
• 透射范围特殊：8000–1350 cm⁻¹ 和 500–33 cm⁻¹（中间 1350–500 cm⁻¹ 有强声子带吸收）[4]
• 主要用途：远红外测量（无机物、配位化合物、金属有机物）[4][9]

2.7 晶体选择决策

Specac 应用科学家 Andrew Davies 给出了选择原则 [4]：

"When choosing a crystal, it is important to consider chemical compatibility, the required spectral range, and the refractive index of your crystal (nc) and sample (ns)."
—— Specac ATR 技术文章 [4]

选择流程 [3][4][8]：

                      未知样品
                         │
              ┌──────────┼──────────┐
              │          │          │
           常规样品   高折射率    远红外
           （大多数）  （黑色橡胶等）（< 400 cm⁻¹）
              │          │          │
         ┌────┴────┐     Ge         Si
         │         │
      硬质/腐蚀  软质/常规
         │         │
      金刚石     ZnSe
      （通用）   （经济）

图 2：ATR 晶体材料选择决策树（基于 Specac [4] 和 Bruker [3]）

三、单次反射 vs 多次反射 ATR

3.1 单次反射 ATR（Single Bounce ATR）

结构：红外光在晶体内只发生一次全反射，然后出射到检测器 [6][8][10]。

    入射光 → ╲    ╱ → 出射光
              ╲  ╱
               ╲╱  ← 单次反射点
              ─────
               样品

特点 [6][8][10]：

• 信号较弱（只有一次反射吸收）
• 样品用量少（反射点面积小，约 1–2 mm²）
• 适合样品量少的场合（如法医痕量证据、药物小颗粒）
• 现代金刚石 ATR 多为单次反射设计

3.2 多次反射 ATR（Multi-Bounce ATR）

结构：红外光在晶体内多次全反射（通常 5–15 次），每次反射都累积吸收 [6][8][10]。

    入射光 → ╲╲╲╲╲╲╲╲ → 出射光
              ─────────
                样品
    （多次反射，信号累积）

有效光程公式 [6]：

$$\text{EPL} = N \cdot d_p$$

其中 N 为反射次数，$d_p$ 为单次穿透深度。Shimadzu 的 HATR 池（水平 ATR）N = 10 [6]。

特点 [6][8][10]：

• 信号强（多次反射累积吸收）
• 样品用量大（晶体表面积大，约 80×10 mm）
• 适合液体、糊状物、溶液等需要大样品面积的情况
• 经典设计：水平 ATR（HATR）、圆形 ATR（CIRCLE ATR）

3.3 两种类型对比

表 2：单次反射 vs 多次反射 ATR 对比（数据来源：Shimadzu [6]；Harrick [8]）

四、样品接触与压力机构

4.1 为什么接触如此关键？

ATR 的隐失波只穿透样品表面 0.5–5 μm，因此样品与晶体的紧密接触是 ATR 成功的关键 [3][6][8]。

Shimadzu 的教学笔记强调 [6]：

"Good contact between the sample and the crystal must always be maintained since the evanescent wave only penetrates less than 5 µm into the sample."

如果接触不良，隐失波会"穿"过空气间隙（$n_{air}$ = 1.0，与晶体 $n_1$ = 2.4 差异大，临界角约 25°），实际"看到"的是空气而非样品——谱图信号极弱 [6][8]。

4.2 压力机构

为确保良好接触，现代 ATR 配备压力机构 [3][8][10]：

① 弹簧压力（最常见）

• 手拧螺丝 + 弹簧
• 压力约 10–20 N
• 适合大多数固体样品
• 价格便宜、结构简单 [3][8]

② 气动压力（高端型号）

• 压缩空气驱动活塞
• 压力可调（10–100 N）
• 压力可重复性好，适合定量分析
• Bruker Platinum ATR、Thermo iD7 等采用 [3][10]

③ 高压附件（特殊应用）

• 压力可达 100–500 N
• 用于硬质样品（矿石、陶瓷、金属涂层）
• 仅金刚石晶体可承受 [3][8]

4.3 不同样品的接触技巧

固体粉末 [3][6][8]：

• 取 1–5 mg 粉末覆盖晶体中心
• 缓慢施加压力，避免粉末飞溅
• 压力使粉末"压扁"贴合晶体表面
• 常见问题：颗粒过大 → 接触不良；应先研磨

块状固体（如塑料、橡胶、涂层）[3][8]：

• 切取平整的小片（约 5×5 mm）
• 平面朝下放置在晶体上
• 加压使表面贴合
• 常见问题：表面粗糙 → 接触差；需打磨平整

液体 [3][6]：

• 直接滴 1–2 滴在晶体上
• 液体自然铺展，无需压力
• 优势：液体接触最好，SNR 通常最高
• 注意：挥发性液体需快速测量或加盖

糊状物/凝胶 [3][8]：

• 取少量涂抹在晶体上
• 轻压使均匀覆盖
• 适合食品、化妆品、生物样品

💡 专业技巧：对于难以接触的样品（如纤维、薄膜边缘），可在晶体上滴一滴溶剂（如乙醇），让样品"吸"在晶体上，溶剂挥发后测量 [8]。

4.4 清洁与维护

ATR 测量后的清洁流程 [3][8]：

1. 用脱脂棉或无尘纸蘸取乙醇（或异丙醇）
2. 轻轻擦拭晶体表面
3. 重复 2–3 次，确保无样品残留
4. 采集背景前确认晶体干净干燥

注意事项 [3][8]：

• 避免用硬物刮擦晶体（特别是 ZnSe、Ge）
• 避免用强酸强碱清洁（腐蚀 ZnSe）
• 金刚石晶体可用任何常见溶剂清洁
• 长期不用时，用防尘罩保护晶体

五、ATR 的应用优势与局限

5.1 ATR 的核心优势

Bruker 总结了 ATR 成为现代主流的五大原因 [3]：

① 无需制样

• 固体、液体、粉末、糊状物直接测量
• 省去 KBr 压片、液池装填等繁琐步骤
• 测量时间从 10–30 分钟缩短到 1–2 分钟 [3]

② 非破坏性

• 样品测量后可回收
• 适合珍贵样品、法医证据
• 可用于在线监测 [3]

③ 适用样品广泛

• "The sample can be virtually any material, size, or shape" [3]
• 几乎所有固体、液体都能测

④ 重复性好

• 光程由晶体参数决定，不受操作者影响
• 定量分析重现性优于 KBr 压片 [3][6]

⑤ 清洁方便

• 测量后只需擦拭晶体
• 无需拆卸清洗（不像液池）

5.2 ATR 的局限

① 表面选择性 [3][8]

• 隐失波只穿透 0.5–5 μm
• 测的是表面，不能代表体相
• 对于表面与体相组成不同的样品（如涂层、表面改性材料），需注意结果解读

② 穿透深度随波长变化 [6][8]

• 长波长（低波数）区域穿透更深、信号更强
• 导致 ATR 谱图与透射谱图形态有差异（详见第六节）
• 需要 ATR 校正算法

③ 样品折射率影响 [4][8]

• 高折射率样品（$n_2$ > 1.7）可能接近临界角，导致谱图畸变
• 典型案例：碳黑填料橡胶、深色样品
• 解决方案：改用 Ge 晶体（$n_1$ = 4.0）

④ 强吸收样品的"畸变" [4][8]

• 强吸收峰附近样品折射率异常变化（反常色散）
• 导致 ATR 谱图峰形不对称、峰位偏移
• 解决方案：ATR 校正算法

⑤ 不适合气体 [3]

• 气体折射率接近 1.0，与晶体差异极大
• 且气体无法在晶体表面"贴合"
• 气体测量仍需长光程气体池（Ep 13）

5.3 ATR 在各行业的应用

表 3：ATR 在各行业的典型应用

🔗 延伸：ATR 测得的官能团信息可与 ftir.fun 官能团数据库 对照确认。例如聚合物老化后 C=O 峰增强，可访问 ftir.fun 羰基官能团页 查阅频率范围。

六、ATR 谱图 vs 透射谱图

6.1 形态差异的根源

ATR 谱图与透射谱图虽然峰位相似，但峰强分布有系统差异 [6][8][14]：

根本原因：穿透深度 $d_p$ 与波长 $\lambda$ 成正比 [6][8]：

$$d_p \propto \lambda$$

• 长波长（低波数）：穿透深 → 吸收多 → 峰相对更强
• 短波长（高波数）：穿透浅 → 吸收少 → 峰相对更弱

对比同一聚苯乙烯样品的 ATR 谱图和透射谱图 [6][14]：

表 4：ATR 与透射谱图在不同区域的强度对比

6.2 峰位偏移

除了强度差异，ATR 谱图在强吸收峰附近还会出现峰位偏移和峰形畸变 [4][8][14]：

原因：反常色散（Anomalous Dispersion）[4][8]

• 在吸收峰附近，样品折射率 $n_2$ 急剧变化
• 导致临界角和穿透深度随之变化
• 结果：峰位向低波数偏移几个 cm⁻¹，峰形不对称

典型表现 [4][8]：

• 强峰偏移比弱峰明显
• 高折射率样品偏移更严重
• ATR 谱图的 C=O 峰可能比透射谱图低 2–5 cm⁻¹

6.3 ATR 校正算法

为使 ATR 谱图能与透射谱图库匹配，现代 FTIR 软件都内置 ATR 校正（ATR Correction）算法 [6][8][14]：

校正原理 [6][14]：

1. 测量 ATR 谱图 $A_{ATR}(\nu)$
2. 乘以波长校正因子（与波数 $\nu$ 成正比）：

$$A_{corrected}(\nu) = A_{ATR}(\nu) \cdot \nu \cdot \frac{\nu_{ref}}{\nu}$$

1. 修正峰位偏移（基于折射率模型）
2. 输出"伪透射"谱图，可与标准库匹配

注意事项 [8][14]：

• ATR 校正是近似算法，不能完全消除所有差异
• 强吸收峰的畸变难以完全校正
• 对于精确峰位分析（如多晶型鉴别），建议直接用 ATR 原始谱图与自建 ATR 库匹配

💡 实战建议：

• 定性鉴别：用 ATR 校正后与透射谱图库匹配
• 多晶型/精确峰位分析：用 ATR 原始谱图与自建 ATR 库匹配
• 定量分析：用 ATR 原始谱图，固定测量条件（压力、晶体、温度）[8][14]

6.4 实例对比：乙酸乙酯的 ATR vs 透射

同一乙酸乙酯样品的两种测量结果对比 [14]：

表 5：乙酸乙酯 ATR vs 透射强度对比（数据来源：Thermo Scientific 应用笔记 [14]）

可以清晰看到：波数越低，ATR 相对强度越高，这与穿透深度公式 $d_p \propto \lambda$ 的预测完全一致。

🔗 延伸：酯基的详细峰位数据见 ftir.fun 酯基官能团页。

七、现代 ATR 仪器集成

7.1 主流厂商的 ATR 产品

Bruker [3]：

• Platinum ATR：金刚石单次反射，气动压力，集成于 ALPHA II 和 TENSOR 系列
• Lumos：全自动显微 ATR，用于微小样品
• HTS-XT：高通量 ATR，配 96 孔板

Thermo Fisher [10]：

• Smart iTR：金刚石/ZnSe/Ge 可换晶体，配 Nicolet iS50
• iD5 ATR：紧凑型金刚石 ATR，配 Nicolet iS5
• iD7 ATR：气动压力，更高性能

Shimadzu [6]：

• QATR-S：金刚石单次反射，配 IRAffinity-1 和 IRTracer-100
• MIRacle ATR（PIKE 制造）：ZnSe/Ge/金刚石可选

PerkinElmer：

• Universal ATR：金刚石单次反射，配 Spectrum 系列

7.2 一体化与智能化

现代 ATR 附件的趋势 [3][10]：

• 即插即用：附件识别技术，安装后自动配置参数
• 自动压力：气动或电动压力，保证重复性
• 可视化：内置摄像头，观察样品接触情况
• 软件集成：一键采集背景和样品，自动 ATR 校正

💡 现代操作流程（以 Bruker Platinum ATR 为例）[3]：

1. 打开软件，选择"ATR 测量"模式
2. 空白采集背景（晶体干净时）
3. 放置样品在晶体上
4. 按下压力按钮（气动自动加压）
5. 点击"采集样品"
6. 软件自动处理、显示谱图
7. 清洁晶体

全程 1–2 分钟！

八、ATR 与透射法的全面对比

8.1 综合对比表

表 6：ATR vs 透射法综合对比

8.2 选择指南：何时用 ATR，何时用透射？

优先选 ATR 的场景 [3][4][6]：

• 日常快速鉴别（未知样品初筛）
• 含水样品（水溶液、生物液体）
• 难研磨样品（橡胶、塑料、纤维）
• 表面分析（涂层、改性）
• 珍贵/不可破坏样品（文物、法医证据）
• 高通量筛查

优先选透射法的场景 [1][6][15]：

• 药典鉴别（ChP、USP 标准方法）
• 精确定量分析（需光程可控）
• 气体样品
• 与标准谱图库精确匹配（历史数据多为透射）
• 远红外测量（需 CsI 窗片）
• 教学（学习基本原理）

🔗 延伸：USP 通则 <1854>（Mid-IR Spectroscopy）允许使用 ATR，但需验证方法等效性 [11]。

九、ATR 的进阶应用

9.1 原位反应监测

ATR 可用于原位监测化学反应 [3][13]：

• 将反应液滴在 ATR 晶体上
• 实时采集谱图（每 10–30 秒一张）
• 监测反应物消耗和产物生成
• 应用：聚合反应、酯化反应、药物降解

案例：聚氨酯合成监测 [3]

• 异氰酸酯（NCO，2270 cm⁻¹）峰逐渐消失
• 聚氨酯 Amide I（1700 cm⁻¹）峰逐渐增强
• 计算转化率随时间变化

9.2 ATR-FTIR 成像

结合焦平面阵列（FPA）检测器，ATR 可扩展为化学成像 [13]：

• 空间分辨率：约 1–5 μm（受隐失波波长限制）
• 同时获取数千个像素的谱图
• 应用：药物片剂溶解、聚合物共混物分布、生物组织成像

📷 图 3：ATR-FTIR 成像原理与药物溶解过程可视化

来源：真实/开源图片 · Project asset — FTIR spectrometer photo（已加水印 ftir.fun）
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

9.3 可变角 ATR（Variable Angle ATR）

通过改变入射角，可调节穿透深度，实现深度剖面分析 [2][8]：

• 入射角越大 → 穿透越浅
• 入射角越小（接近临界角）→ 穿越越深
• 应用：涂层厚度分析、表面梯度研究

9.4 偏振 ATR

使用偏振光（s 偏振 vs p 偏振），可研究分子取向 [2][8]：

• p 偏振光的隐失波电场有垂直分量，对垂直于表面的振动敏感
• s 偏振光的隐失波电场只有平行分量
• 应用：液晶取向、聚合物拉伸取向、蛋白质二级结构

十、历史回顾与未来展望

10.1 ATR 发展简史

表 7：ATR 发展简史

10.2 未来趋势

① 便携化 [3]

• 手持式 ATR-FTIR（如 Bruker ALPHA II）
• 现场快检：食品安全、法医、环境
• 电池供电、内置谱库

② 自动化与高通量 [3]

• 自动进样器（96 孔板）
• 无人值守批量测量
• 制药 QC 高通量筛查

③ 成像与多维分析 [13]

• FPA-ATR 高空间分辨率成像
• 原位动力学成像
• 与 Raman、XPS 多模态融合

④ 智能化数据处理 [3]

• 机器学习辅助识别
• 自动谱图解析
• 云端谱库与远程分析

配图（本集关键示意）

📷 图 4：ATR 隐失波采样示意

来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）

本集小结

思考题

1. 用金刚石 ATR（$n_1$ = 2.4，入射角 45°）测量聚苯乙烯（$n_2$ = 1.59）样品，请计算临界角和 1000 cm⁻¹ 处的穿透深度。（提示：$\lambda$ = 10 μm）
2. 同一样品分别用 ATR 和透射法测量，发现 ATR 谱图中 720 cm⁻¹ 峰比 3000 cm⁻¹ 峰强得多，而透射谱图中两者强度相近。请解释原因。
3. 你需要测量一个黑色碳填料橡胶样品的红外光谱，用金刚石 ATR 测量时谱图畸变严重。应改用什么晶体？为什么？
4. 药典规定原料药鉴别用 KBr 压片法，但实验室日常用 ATR 更方便。如果要用 ATR 替代 KBr 压片，需要做哪些方法学验证？
5. ATR 测量一个含水样品时，水的 O-H 峰（3400 cm⁻¹）比样品的 C=O 峰（1700 cm⁻¹）弱很多，但透射测量时两者强度相近。为什么？

参考文献

[1] Fahrenfort J. "Attenuated Total Reflection: A New Principle for the Production of Useful Infra-Red Reflection Spectra of Organic Compounds." Spectrochimica Acta, 1961, 17(7): 698–709. DOI:10.1016/0375-9397(61)80056-4.

[2] Milosevic M. "Internal Reflection and ATR Spectroscopy." Applied Spectroscopy Reviews, 2004, 39(3): 365–384. DOI:10.1081/ASR-200030195.
https://mmrc.caltech.edu/FTIR…

[3] Bruker. "Attenuated Total Reflectance (ATR)." FT-IR Technology Overview.
https://www.bruker.com/en/pro…

[4] Davies A. "Choosing the Right ATR Crystal." Specac Theory Articles, 2018.
https://specac.com/theory-art…

[5] Hecht E. Optics. 5th ed. Pearson, 2017. Chapter 4. ISBN: 978-0-13-397722-6.

[6] Shimadzu. "Determination of Sample Penetration Depth and Effective Pathlength during FTIR-ATR Measurements." Teaching Note 220-93223-01.
https://www.ssi.shimadzu.com/…

[7] Harrick Scientific. "Introduction to Attenuated Total Internal Reflectance (ATR)." Technical Documentation.
https://harricksci.com/applic…

[8] Harrick Scientific. "Internal Reflection and ATR Spectroscopy." Application Notes.
https://harricksci.com/applic…

[9] art photonics. "ATR Crystal Choice for Fiber-based Process Spectroscopy." Technical Note #001, 2024.
https://artphotonics.com/wp-c…

[10] Thermo Fisher Scientific. "Smart iTR Attenuated Total Reflectance (ATR) Sampling Accessory." Product Documentation.
https://www.thermofisher.com/…

[11] USP General Chapter <1854>. "Mid-Infrared Spectroscopy." United States Pharmacopeia.

[12] van Haaren C, De Bock M, Kazarian S G. "Advances in ATR-FTIR Spectroscopic Imaging for the Analysis of Tablet Dissolution and Drug Release." Molecules, 2023, 28(12): 4705. DOI:10.3390/molecules28124705.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

[13] Kazarian S G, Ewing A V. "Applications of FTIR Spectroscopic Imaging to Tablet Dissolution and Drug Release." Expert Opinion on Drug Delivery, 2013, 10(9): 1207–1221. DOI:10.1517/17425247.2013.802832.

[14] Thermo Fisher Scientific. "ATR Correction Algorithm." Nicolet FTIR Application Note AN-011.
https://www.thermofisher.com/…

[15] 中华人民共和国药典委员会. 中华人民共和国药典 2020 年版四部通则 0402 红外分光光度法. 中国医药科技出版社.

[16] Delbeck S, Heise H M. "FT-IR versus EC-QCL Spectroscopy for Biopharmaceutical Quality Assessment." Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2020, 412(19): 4647–4658. DOI:10.1007/s00216-020-02718-1.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/…

下一集预告：Ep 15 — ATR vs 透射：什么时候用哪个？
我们将通过实际案例对比 ATR 和透射法在不同样品类型（粉末、液体、聚合物、气体）上的表现，建立系统化的方法选择决策流程，并提供同一样品的两种谱图对比分析。

本文使用 CC BY-NC-SA 4.0 许可。配图来自公开领域或已标注来源的网络资源，版权归原作者所有。