Ep 11 — 色散型红外 vs 傅里叶变换红外：为什么 FTIR 赢了？
系列：红外光谱百科：从原理到实战
篇章：第二篇 · 初级篇 — 走进实验室
适合人群：大学本科生、研究生、刚进入实验室的技术人员
前置知识：Ep 01–10（入门篇全部内容）
阅读时间：约 30 分钟
引子：从 15 分钟到 1 秒的革命
试想这样的场景：1960 年代，一位化学系研究生需要测一张红外光谱图。他小心翼翼地把 KBr 压片放入样品架，启动仪器，然后……等上 10 到 15 分钟，看着记录笔在图纸上缓慢地画出一条又一条峰 [1][2]。如果样品吸潮了或者浓度不对，还得重新来过——又是 15 分钟。
今天，你把样品放在 ATR 晶体上，按下"采集"按钮，1 秒钟后完整的光谱就出现在屏幕上 [1][2]。如果需要更高信噪比，扫描 32 次也只需半分钟。
这个翻天覆地的变化，源于一项技术的革命——傅里叶变换红外光谱（FTIR）取代了传统的色散型红外光谱仪 [1][3]。
本集我们将回答三个问题：
- 色散型红外光谱仪是怎么工作的？
- FTIR 是如何工作的？它凭什么能在 1 秒内完成色散型 15 分钟的工作？
- 为什么今天几乎所有实验室都用 FTIR？
一、色散型红外光谱仪：逐行扫描的"老黄牛"
1.1 基本结构
色散型红外光谱仪由三大核心部件组成 [1][4]：
| 部件 | 功能 | 说明 |
|---|---|---|
| 光源 | 产生宽带红外辐射 | 硅碳棒（Globar）、能斯特灯丝，加热至 1000–1800 °C |
| 单色器 | 将复色光色散为单色光 | 棱镜或衍射光栅 + 狭缝 + 反射镜 |
| 检测器 | 测量光强度 | 热电偶、TGS 等 |
表 1：色散型红外光谱仪的基本组成（数据来源：LibreTexts [1]；Bruker [4]）
1.2 工作原理——"逐个频率排队测量"
色散型仪器的工作流程如下 [1][4]：
光源 → 斩波器(交替通过样品/参比) → 单色器(棱镜/光栅) → 狭缝 → 检测器
↑
旋转光栅，逐个选择波长
- 光源发出宽带红外辐射
- 光束被斩波器（chopper）分成两路——一路通过样品，一路通过参比（双光束设计）
- 斩波器使样品光束和参比光束交替照射到单色器
- 单色器利用棱镜或衍射光栅将复色光色散为不同频率
- 通过旋转光栅逐个选择特定波长
- 通过狭缝选取狭窄频带照射到检测器
- 逐步扫描整个红外区域，逐点测量每个频率的吸光度
LibreTexts 对此的描述直截了当 [1]：
"The wavelengths are measured one at a time, with the slit controlling the spectral bandwidth."
"每个频率单独被检测器测量，因此扫描整个红外区域的过程很慢。"
1.3 棱镜 vs 光栅——两代色散元件
色散型仪器经历了从棱镜到光栅的演进 [5]：
| 特性 | 棱镜 | 衍射光栅 |
|---|---|---|
| 色散原理 | 材料折射率随波长变化 | 衍射干涉 |
| 色散均匀性 | 随波长变化大 | 近似恒定 |
| 温度依赖性 | 高（需恒温） | 低 |
| 光利用效率 | 较高 | 中等 |
| 高级次光 | 无 | 有（需滤光片消除） |
| 杂散光 | 低 | 较高 |
| 偏振敏感性 | 低 | 较高 |
表 2：棱镜与衍射光栅的对比（数据来源：Shimadzu [5]）
第一代红外光谱仪（1940 年代）使用 NaCl 棱镜，扫描范围窄、重复性差、对温度湿度敏感 [1][6]。第二代（1960 年代）改用衍射光栅，性能有较大提升，但仍有低灵敏度、慢扫描、波长精度差等根本性缺陷 [1]。
1.4 色散型的致命瓶颈——分辨率与灵敏度的矛盾
色散型仪器有一个无法克服的根本矛盾 [1][4]：
- 狭缝越窄 → 分辨率越高，但到达检测器的光能量越弱 → 灵敏度降低
- 狭缝越宽 → 光通量越大，但相邻波长无法分辨 → 分辨率降低
这意味着你不能同时获得高分辨率和高灵敏度——永远在两者之间做妥协。
Thermo Fisher 的技术资料指出 [3]：
"Dispersive spectrometers require an external wavelength calibration source, since there is no internal reference."
也就是说，色散型仪器还需要外部校准来标定波长轴，这进一步增加了不确定性和操作复杂度 [3]。
📷 图 1：色散型红外光谱仪光路示意图
来源：真实/开源图片 · Project asset — FTIR spectrometer photo（已加水印 ftir.fun）
https://chem.libretexts.org/C…
二、傅里叶变换红外光谱仪（FTIR）：一次拍下全景
2.1 核心思想——用干涉仪替代单色器
FTIR 的关键变化在于：用迈克尔逊干涉仪替代了棱镜/光栅单色器，不需要狭缝，也不需要逐个频率扫描 [2][7]。
Bruker 对此的描述简洁明了 [4]：
"FT-IR（傅里叶变换红外）光谱仪通过干涉仪收集干涉图，再通过数学上的傅里叶变换将其转化为光谱。"
2.2 迈克尔逊干涉仪的结构
迈克尔逊干涉仪由以下部件组成 [2][7][8]：
固定镜
↕
光源 → 分束器 ←——→ 动镜（匀速移动）
↓
检测器
| 部件 | 功能 |
|---|---|
| 分束器（beamsplitter） | 将入射红外光分成两束（反射 + 透射），各约 50% |
| 固定镜（fixed mirror） | 反射其中一束光 |
| 动镜（moving mirror） | 以恒定速度直线运动，反射另一束光 |
| 检测器 | 接收两束光复合后的信号 |
两束光反射后在分束器处重新复合，产生干涉 [2][7]。
💡 预告：迈克尔逊干涉仪的详细原理将在 Ep 12 深入讲解。
2.3 从干涉图到光谱——傅里叶变换
FTIR 仪器直接采集到的不是光谱，而是干涉图（interferogram） [2][7]。
Shimadzu 的 FTIR 技术通讯对此有清晰的说明 [2]：
"The data directly acquired by the FTIR instrument is in the form of an interferogram... To get a normal spectrum with the wavenumber (wavelength) along the horizontal axis requires Fourier transform by a computer. This is the major characteristic of the FTIR instrument and differentiates it from a dispersive spectrophotometer, which measures spectra directly."
数学描述 [2][8]：
当动镜移动产生光程差 δ 时，对于波数为 σ 的单色光，检测器处强度为：
$$I(\delta) = B(\sigma) \cos(2\pi\sigma\delta)$$
对于宽带连续光谱，干涉图是所有频率的叠加：
$$I(\delta) = \int_0^\infty B(\sigma) \cos(2\pi\sigma\delta)\, d\sigma$$
通过傅里叶变换从干涉图反推光谱：
$$B(\sigma) = \int_0^\infty I(\delta) \cos(2\pi\sigma\delta)\, d\delta$$
其中 B(σ) 就是我们熟悉的光谱——每个波数 σ 处的光强度 [2][8]。
关键点 [2][7]：
- 当 δ=0 时所有波长相长干涉，形成中心突发（center burst）——这是干涉图的标志特征
- 动镜扫描产生的干涉图中，每个数据点都包含了所有红外频率的信息
- 必须通过计算机执行傅里叶变换才能得到"吸光度-波数"光谱
干涉图（时域） 傅里叶变换 光谱（频域）
│ 中心突发 │ 峰
│ /\ │ /\
│ / \ ~~~~ ~~~~ │ / \ /\
│ / \~~ \~~ \~~ │ / \~~ \~~
└────────────────────────→ δ → └────────────────────→ σ
(光程差) (波数 cm⁻¹)
📷 图 2：干涉图与傅里叶变换后的光谱对比
来源：真实/开源图片 · Project asset — FTIR + ATR photo（已加水印 ftir.fun）
https://www.shimadzu.com/an/s…
2.4 He-Ne 激光——内置的"尺子"
FTIR 仪器内置一台氦氖（He-Ne）激光器（波长 632.8 nm），激光束与红外光并行通过干涉仪 [3][9]。
激光的作用 [3][9]：
- 精确跟踪动镜位置——激光干涉条纹的每一个过零点触发一次数据采集
- 为波数轴提供绝对标定——因为 He-Ne 激光波长已知极其精确且稳定
Thermo Fisher 的介绍资料对此有一句令人印象深刻的说明 [3]：
"These instruments are self-calibrating and never need to be calibrated by the user."
"这些仪器是自校准的，永远不需要用户进行校准。"
这意味着 FTIR 的波数精度由激光波长决定——无需外部校准，而且具有极高的长期稳定性 [3][9]。
三、FTIR 的三大核心优势
FTIR 相对于色散型 IR 的优势可以归结为三大"法宝"，每一个都以提出者的名字命名 [9][10][11]。
3.1 Fellgett 优势——多通道优势（Multiplex Advantage）
提出者：Peter Fellgett，1951–1952 年 [9][10]
原理 [9][10]：
在色散型仪器中，每个时刻只有一个狭窄的频率带被测量。如果整个光谱有 N 个可分辨元素，每个元素只能分配到总测量时间 T 的 1/N。
而 FTIR 中检测器同时接收所有频率的光（多路复用），每个频率都能享受整个测量时间 T [9][10]。
色散型仪器（N=5 个频率为例）：
时间 → ██████ ██████ ██████ ██████ ██████
频率1 频率2 频率3 频率4 频率5
每个频率只分到 T/5 的时间
FTIR 仪器（同时测量所有频率）：
时间 → ██████████████████████████████
频率1+频率2+频率3+频率4+频率5
每个频率都享受全部 T 的时间
定量结论 [9][10]：
假设噪声主要来自检测器噪声且与信号无关（红外检测器正是如此），FTIR 的信噪比相比色散型提升约为 √N 倍，其中 N 是可分辨元素数。
"Fellgett in 1952 showed that advantages can be obtained by doing multiplex spectroscopy; that is, examining the whole spectrum, all of the dispersed light, for all of the recording time... In the infrared spectral region, where all detectors are small point detectors limited by noise which is independent of signal level, the multiplex method can result in a decrease in recording time by a factor equal to the number of resolved elements."
—— JHU APL Technical Digest (Hochheimer) [9]
LibreTexts 给出了更直观的描述 [10]：
"Because the detector monitors all frequencies simultaneously, a spectrum takes approximately one second to record, as compared to 10–15 minutes when using a scanning monochromator."
实际效果：在 4000–400 cm⁻¹ 范围、4 cm⁻¹ 分辨率下，可分辨元素约 900 个。√900 = 30，即理论上 FTIR 的信噪比约为色散型的 30 倍（仅 Fellgett 优势）[9]。
3.2 Jacquinot 优势——光通量优势（Throughput Advantage）
提出者：Pierre Jacquinot，1954 年 [9][10]
原理 [9][10]：
色散型仪器需要狭缝来选择单一波长，狭缝阻挡了大部分光能量。而干涉仪使用圆形孔径（J-stop），没有狭缝，光通量大大增加。
色散型仪器： FTIR 仪器：
光源 → [狭缝] → 光栅 → [狭缝] 光源 → [圆形孔径] → 干涉仪 → 检测器
↑阻挡大部分光 ↑不阻挡光
定量结论 [9][10]：
"Because an interferometer does not use slits and has fewer optical components from which radiation is scattered and lost, the throughput of radiation reaching the detector is 80–200 times greater than for a dispersive spectrometer."
—— LibreTexts (Harvey) [10]
也就是说，FTIR 的光通量比色散型高 80–200 倍 [9][10]。
JHU APL 的历史文献对此的解释 [9]：
"This increase in light-gathering power comes about because interferometers can use a large circular entrance aperture while spectrometers are limited by narrow slits."
3.3 Connes 优势——精度优势（Wavelength Precision Advantage）
提出者：Pierre Connes（法国物理学家）[3][9]
原理 [3][9]：
如前所述，FTIR 仪器内置 He-Ne 激光器为波数轴提供绝对标定。而色散型仪器的波长精度依赖于 [3][9]：
- (i) 外部校准标准
- (ii) 光栅和狭缝机械运动的均匀性
Jaggi & Vij 在其专著中对此有详细论述 [9]：
"An FT-IR spectrometer determines frequencies by direct comparison with a visible laser output, usually a He-Ne laser. Potentially, this offers an improvement in frequency accuracy and was determined by Connes... With dispersive instruments, frequency precision and accuracy depend on (i) calibration with external standards and (ii) ability of electromechanical mechanisms to uniformly move gratings and slits. By contrast, in FT-IR spectrometers the direct laser reference has the advantage that no calibration is required."
实际精度 [10]：
- FTIR 波数精度：±0.01 cm⁻¹
- 色散型波数精度：依赖机械运动精度，易受温度漂移影响
3.4 三大优势的综合效果
| 优势 | 提出者 | 年代 | 效果 |
|---|---|---|---|
| Fellgett（多通道） | Peter Fellgett | 1951 | 信噪比提升 ~√N 倍（约 30 倍） |
| Jacquinot（光通量） | Pierre Jacquinot | 1954 | 光通量提升 80–200 倍 |
| Connes（精度） | Pierre Connes | 1950s | 波数精度 ±0.01 cm⁻¹，自校准 |
表 3：FTIR 三大核心优势
四、信噪比对比：到底好了多少？
4.1 综合信噪比提升
FTIR 相对色散型 IR 的信噪比提升是 Fellgett 优势和 Jacquinot 优势的综合结果 [9][11]。
定量估算（Hochheimer, JHU APL 等；随波段、分辨率与噪声模型而变）[9]：
- Fellgett 优势：量级为 √N。前文以 4000–400 cm⁻¹、4 cm⁻¹ 估 N≈900 → 约 30 倍；若取更宽有效带宽或不同分辨率假设，√N 也可到约 数十倍（文献示例中或写 ~50 倍）。二者不是互相否定，而是前提不同。
- Jacquinot 优势：可高达 约 10² 倍量级（强烈依赖光阑/狭缝比较）
- 综合：历史估算常给出约 10² 倍量级的有效提升；勿把某一具体倍数写成现代所有机型的出厂规格。
"Thus, the signal-to-noise ratio for the interferometer is about hundred times the signal-to-noise ratio for the grating spectrometer."
—— Jaggi & Vij, Chapter 9 [9]
Fahelelbom 等在 Reviews in Analytical Chemistry（2022）上指出 [11]：
"It is typical to obtain an SNR of 100 or higher by modern FTIR spectrometers. Non-FTIR spectrometers suffer relatively low SNRs. The reason might be attributed to the fact that the beam in such instruments needs to pass through slits, prisms, gratings, and gets reflected..."
4.2 现代 FTIR 性能实例
以 Thermo Scientific Nicolet iS10 为例 [3]：
- 信噪比：5 秒内可达 10,000:1
- 分辨率：优于 0.4 cm⁻¹
- 扫描速度：1 秒内完成全谱采集
4.3 多次扫描累加——进一步提升灵敏度
FTIR 的快速扫描能力带来另一个优势：可以在短时间内多次扫描并累加平均 [1][3]。
由于随机噪声的累加是 √N 关系（N 为扫描次数），而信号是线性累加，因此信噪比随扫描次数的 √N 提升 [1]：
- 1 次扫描：SNR = S
- 16 次扫描：SNR = 4S（提升 4 倍）
- 64 次扫描：SNR = 8S（提升 8 倍）
- 256 次扫描：SNR = 16S（提升 16 倍）
色散型仪器扫描一次需要 15 分钟，扫描 64 次需要 16 小时——完全不现实。而 FTIR 扫描 64 次只需 约 1 分钟 [1]。
4.4 重要前提：Fellgett 优势的适用条件
需要强调的是，Fellgett 多通道优势仅在噪声主要是检测器噪声（detector-noise limited）且噪声与信号无关时成立 [9][11]。
红外区域的热检测器（TGS、MCT 等）正是如此——噪声主要由检测器的热噪声决定，与信号无关 [9]。
但在可见光/紫外区域，主要受光子噪声（shot noise）限制——噪声与信号强度的平方根成正比，此时多通道优势不适用，甚至可能变成"多通道劣势" [12]。这也是色散型仪器在 VIS/NIR 区域仍保留一席之地的原因之一。
五、历史演进：从棱镜到 FTIR 的百年之路
5.1 关键里程碑
| 年代 | 事件 | 意义 |
|---|---|---|
| 1800 | Herschel 发现红外辐射 | 红外科学的起点 |
| 1880s | Albert A. Michelson 发明迈克尔逊干涉仪 | FTIR 的硬件基础 |
| 1907 | Michelson 获诺贝尔物理学奖 | 因光速测量（首位获诺贝尔科学奖的美国人） |
| 1951 | Peter Fellgett 提出多通道优势理论 | FTIR 理论基础之一 |
| 1954 | Pierre Jacquinot 提出光通量优势理论 | FTIR 理论基础之二 |
| 1956 | Alastair Gebbie 在伦敦设计首台干涉仪 IR 光谱仪 | 实验验证 |
| 1960s | 第二代红外光谱仪（光栅型）商业化 | 性能提升但仍有限 |
| 1965 | Cooley & Tukey 发表 FFT 算法 | 使 FTIR 商业化成为可能 |
| 1969 | Digilab 公司推出首台商用 FTIR——FTS-14 | FTIR 商业化里程碑 |
| 1970s | FTIR 开始商业化普及 | 最初仅用于高级研究 |
| 1980s | 微型计算机普及，色散型逐步被淘汰 | FTIR 成为标准 |
表 4：红外光谱仪发展关键里程碑（数据来源：LibreTexts [1]；Technology Networks [6]；JASCO [13]）
5.2 三代红外光谱仪
LibreTexts 将红外光谱仪的发展分为三代 [1]：
"The first generation IR spectrometer was invented in late 1950s. It utilizes prism optical splitting system... The second generation IR spectrometer was introduced to the world in 1960s. It utilizes gratings as the monochrometer... The invention of the third generation IR spectrometer, Fourier transform infrared spectrometer, marked the abdication of monochrometer and the prosperity of interferometer."
| 代际 | 年代 | 分光元件 | 特点 |
|---|---|---|---|
| 第一代 | 1940s–1950s | 棱镜 | NaCl 棱镜，扫描范围窄，温度敏感，重复性差 |
| 第二代 | 1960s | 光栅 | 色散更均匀，但仍有慢扫描、低灵敏度问题 |
| 第三代 | 1969–至今 | 干涉仪 | FTIR，全面超越前两代 |
表 5：三代红外光谱仪对比
5.3 Cooley-Tukey FFT 算法——改变历史的论文
FTIR 商业化的最大瓶颈曾是傅里叶变换的计算速度 [14][15]。
问题：直接计算离散傅里叶变换（DFT）需要 O(N²) 次复数乘法——对于 N=1000 的数据集需要百万次运算，在 1960 年代的计算机上无法实时完成 [14]。
突破：1965 年，IBM 的 James Cooley 和普林斯顿大学的 John Tukey 在 Mathematics of Computation 上发表了一篇仅 5 页的短文——"An Algorithm for the Machine Calculation of Complex Fourier Series" [14]。
他们提出的分治算法（Divide and Conquer）将长度为 N 的 DFT 分解为两个长度 N/2 的 DFT [14]：
DFT_N[k] = DFT_偶下标[k] + W_N^k × DFT_奇下标[k]
复杂度突破 [14]：
- 朴素 DFT：O(N²)
- Cooley-Tukey FFT：O(N log N)
- 对 N=1024：从 1,048,576 次降为 10,240 次——快约 100 倍
5.4 FFT 的传奇故事
FFT 的诞生有一个有趣的故事 [14][15]：
- 1963 年：肯尼迪政府科学顾问委员会会议讨论监测苏联地下核试验（用地震仪区分地震与核爆），需要快速傅里叶分析
- Tukey 在会上提出分治算法思路
- Richard Garwin（IBM 物理学家）认识到算法的普适性，将其交给 IBM 沃森研究中心的 Cooley 实现
- Cooley 用约 6 周完成程序实现
- 1965 年论文发表
Rockmore（Dartmouth College）在其 FFT 历史综述中写道 [14]：
"This publication, as well as Garwin's fervent proselytizing, did a lot to publicize the existence of this (apparently) new fast algorithm... Tukey did not work at IBM, the patentability of the idea was doubted and the algorithm went into the public domain."
Gilbert Strang（MIT）在 1994 年称 FFT 为"我们这个时代最重要的数值算法" [14]。FFT 被 IEEE Computing in Science & Engineering 评为20 世纪十大算法之一 [14]。
有趣的发现：高斯（Gauss）在 1805 年的私人手稿中已有类似思想（用于小行星轨道插值），但从未发表 [14][15]。1942 年 Danielson & Lanczos 也曾为 X 射线晶体学发表过类似算法 [14]。
5.5 FFT 对 FTIR 的意义
Technology Networks 的历史回顾指出 [6]：
"In 1966 the development of the Cooley-Tukey algorithm provided a short-cut calculation, the 'fast Fourier transform' or FFT. This, along with the advent of the first commercial computing systems, allowed the launch of the first commercial FTIR, the FTS-14, in 1969."
FFT 把傅里叶变换的计算时间从几小时缩短到几秒，再加上 1970–80 年代微型计算机的普及，释放了 FTIR 设计的实际潜力，使其从仅能用于高级研究的昂贵仪器变成常规实验室设备 [6][13]。
📷 图 3：1969 年 Digilab FTS-14——世界上第一台商用 FTIR
来源：ftir.fun 教学示意图（带水印；非实测谱，仅供理解概念）
https://www.technologynetwork…
六、为什么 FTIR 赢了？
综合以上分析，FTIR 在以下方面全面超越色散型 IR [1][3][9][10]：
| 对比维度 | 色散型 IR | FTIR | 优势倍数 |
|---|---|---|---|
| 全谱扫描时间 | 10–15 分钟 | ~1 秒 | ~600–900 倍 |
| 信噪比 | 基准 | 提升 ~100 倍 | ~100 倍 |
| 波数精度 | 依赖外部校准 | ±0.01 cm⁻¹（自校准） | — |
| 分辨率 | 较低 | 0.1 ~ 0.005 cm⁻¹ | — |
| 光通量 | 基准 | 高 80–200 倍 | ~80–200 倍 |
| 杂散光 | 有 | 基本无 | — |
| 运动部件 | 光栅旋转 + 狭缝 | 仅动镜 | 更可靠 |
| 多次扫描累加 | 不现实 | 1 分钟 64 次 | — |
| 波长校准 | 需外部标准 | 内置激光自校准 | — |
表 6：色散型 IR vs FTIR 全面对比
Thermo Fisher 的技术资料总结道 [3]：
"Today, FT-IR is the standard for organic compound identification work in academic, analytical, QC/QA and forensics laboratories."
JASCO 的历史回顾也确认 [13]：
"By the 1980s, dispersive infrared spectrometers were phased out for the more desirable interferometer type spectrometers as computers became more widespread."
一句话总结：FTIR 不是在某一个方面比色散型好一点，而是在速度、灵敏度、精度、分辨率四个维度同时实现了数量级的飞跃。这种压倒性优势使得色散型红外在 1980 年代后基本退出了通用分析化学领域 [1][13]。
七、色散型 IR 的"残留阵地"
尽管 FTIR 主导了中红外（MIR）的通用分析，色散型仪器在以下领域仍有用武之地 [12][16][17]：
7.1 可见光和近红外区域（VIS-NIR）
在 VIS/NIR 区，光子能量较高，主要受光子噪声（shot noise）限制——噪声与信号相关，Fellgett 多通道优势失效 [12]。
Newport 的技术资料指出 [12]：
"Dispersive spectrometers are typically used for VIS and NIR spectral regions rather than for the MIR region."
7.2 过程在线分析 / 工业过程监测
色散型 NIR 仪器更坚固、可模型转移、对光纤耦合友好 [16]。
Metrohm 博客指出 [16]：
"Dispersive instruments are a robust possibility with ideal opportunities for model transfer, high resolution, and high light throughput even for sensitive applications. Dispersive NIR is at least as good as FT-NIR."
7.3 便携式 / 微型化仪器
色散型设计（特别是基于检测器阵列的 spectrograph）便于硬件小型化 [12]。
7.4 新兴色散技术——QCL
基于可调谐量子级联激光器（QCL）的中红外色散光谱仪在时间分辨化学反应监测中，已在特定评估参数下首次超过研究级 FTIR 的灵敏度，且无需液氮冷却 [17]。
🔗 延伸阅读：QCL 等新兴红外光源技术将在高级篇（Ep 36–45）中介绍。
7.5 NDIR 气体分析
用于气体定量分析的简单滤光片型非分散红外（NDIR）仪器仍广泛存在于大气监测、汽车尾气检测等领域。这类仪器本质上也是色散型的一种简化形式。
八、FTIR 的其他优势
除了三大核心优势外，FTIR 还有以下优点 [1][3][9]：
8.1 杂散光干扰小
干涉仪本质上不受杂散光影响——因为所有频率的光都经过干涉调制，杂散光（未调制的环境光）不会被检测系统同步检出 [3][9]。
8.2 机械简单可靠
FTIR 只有一个运动部件（动镜），而色散型有光栅旋转机构、狭缝调节机构等多个精密机械部件 [1][3]。运动部件越少 → 可靠性越高 → 维护成本越低。
8.3 扫描范围宽
通过更换分束器和检测器，FTIR 可覆盖从紫外到远红外（1000 ~ 10 cm⁻¹）的极宽范围 [3]。色散型需要更换棱镜/光栅才能切换波段。
8.4 非破坏性
FTIR 测量不破坏样品，结合 ATR 附件甚至无需样品制备 [3]。
🔗 延伸阅读：ATR 技术将在 Ep 14 详细讲解。各种官能团的红外数据可在 ftir.fun 查询。
九、FTIR 仪器的现状与未来
9.1 现代 FTIR 的典型性能
以目前实验室常见的 FTIR 仪器为例 [3][11]：
| 参数 | 典型值 |
|---|---|
| 光谱范围 | 4000–400 cm⁻¹（中红外标准配置） |
| 分辨率 | 0.4 cm⁻¹（常规）/ 0.1 cm⁻¹（高性能） |
| 信噪比 | >10,000:1（5 秒，1 cm⁻¹ 分辨率） |
| 扫描速度 | 65 次/秒（快速扫描模式） |
| 波数精度 | ±0.01 cm⁻¹ |
| 检测器 | DTGS（室温）/ MCT（液氮冷却） |
9.2 未来趋势
| 趋势 | 说明 |
|---|---|
| 微型化 | 手持式 FTIR（如 Thermo Nicolet iS5）用于现场分析 |
| 高通量筛选 | 自动进样器 + 96 孔板，适合制药 QC |
| 联用技术 | GC-FTIR、TGA-FTIR、LC-FTIR 联用 |
| 成像 | FTIR 显微成像 / FPA 焦平面阵列成像 |
| AI 辅助 | 机器学习辅助谱图解析和混合物识别 |
| 新型光源 | 同步辐射、QCL 提高亮度和灵敏度 |
🔗 延伸阅读：FTIR 成像和联用技术将在中级篇和高级篇展开。
本集小结
| 核心知识点 | 要点 |
|---|---|
| 色散型 IR 原理 | 用棱镜/光栅逐个频率扫描，狭缝选择波长 |
| 色散型瓶颈 | 分辨率与灵敏度矛盾；扫描慢（10-15 分钟）；需外部校准 |
| FTIR 原理 | 用迈克尔逊干涉仪同时测量所有频率，傅里叶变换得到光谱 |
| Fellgett 优势 | 多通道：信噪比提升 √N 倍（约 30 倍） |
| Jacquinot 优势 | 光通量：比色散型高 80–200 倍（无狭缝） |
| Connes 优势 | 精度：He-Ne 激光自校准，±0.01 cm⁻¹ |
| 综合信噪比提升 | 约 100 倍 |
| FFT 算法 | Cooley & Tukey 1965 年发表，使 FTIR 商业化成为可能 |
| 首台商用 FTIR | 1969 年 Digilab FTS-14 |
| FTIR 全面取代 | 1980s 微机普及后，色散型退出通用分析 |
| 色散型残留 | VIS/NIR、过程分析、便携式、QCL 新技术 |
表 7：本集核心知识点速查
思考题
色散型红外光谱仪的狭缝宽度如何影响分辨率和灵敏度？为什么这是一个不可调和的矛盾？
FTIR 仪器采集到的原始数据是什么？为什么需要傅里叶变换才能得到我们熟悉的光谱？
Fellgett 多通道优势的数学推导基于什么假设？在什么条件下这个优势会失效？（提示：思考噪声类型）
如果一台色散型红外仪器扫描全谱需要 15 分钟，要达到与 FTIR（1 秒/次扫描）相同的信噪比，需要扫描多少次？总共需要多长时间？
Cooley-Tukey FFT 算法为什么对 FTIR 的商业化至关重要？在 FFT 出现之前，FTIR 面临什么瓶颈？
为什么色散型仪器在可见/近红外区域仍然有应用，而在中红外区域基本被 FTIR 取代？
He-Ne 激光在 FTIR 中扮演什么角色？如果没有它，FTIR 的波数精度会受到什么影响？
参考文献
[1] LibreTexts. "4.3: Instrumentation." Chemistry 219 - Heffern, Infrared Spectroscopy.
https://chem.libretexts.org/C…
[2] Shimadzu. "Fourier Transform and Apodization." FTIR Talk Letter, vol.15.
https://www.shimadzu.com/an/s…
[3] Thermo Fisher Scientific. "Introduction to FTIR." Brochure BR50555.
https://documents.thermofishe…
[4] Bruker. "FT-IR or IR Spectroscopy? What is the Difference?"
https://www.bruker.com/en/pro…
[5] Shimadzu. "Monochromators." Technical Support, Analysis Basics.
https://www.shimadzu.com.au/s…
[6] Technology Networks. "IR Spectroscopy and FTIR Spectroscopy: How an FTIR Spectrometer Works and FTIR Analysis." 2023.
https://www.technologynetwork…
[7] Rioux, F. "The Michelson Interferometer and Fourier Transform Spectroscopy." CSB|SJU.
http://www.users.csbsju.edu/~…
[8] Rundle, R. "Construction of a Michelson Interferometer for Fourier Spectroscopy." NIST Journal of Research, 1965, 69C(1).
https://nvlpubs.nist.gov/nist…
[9] Hochheimer, B.F. "Fourier Transform Spectroscopy." JHU APL Technical Digest, 1986, 7(2).
https://secwww.jhuapl.edu/tec…
[10] Harvey, D. "6.1: Overview of Spectroscopy." Instrumental Analysis (CHEM 311), LibreTexts.
https://chem.libretexts.org/C…
[11] Fahelelbom, K.M. et al. "Recent Applications of Quantitative Analytical FTIR Spectroscopy in Pharmaceutical, Biomedical, and Clinical Fields: A Brief Review." Reviews in Analytical Chemistry, 2022, 41(1).
https://www.researchgate.net/…
[12] Newport. "IR Absorption Spectroscopy." Technical Note.
https://www.newport.com/n/ir-…
[13] JASCO. "Theory of FTIR Spectroscopy." Learning Center.
https://jascoinc.com/learning…
[14] Rockmore, D. "The FFT: An Algorithm the Whole Family Can Use." Stanford CS339 Lecture Notes.
https://web.stanford.edu/clas…
[15] TechHistoryLab. "The FFT: How Gauss Discovered It 160 Years Before."
https://techhistorylab.com/ga…
[16] Metrohm. "Five Myths about Online Dispersive NIR, FT-NIR, and FT-IR Spectroscopy." Blog.
https://www.metrohm.com/pl_pl…
[17] Dabrowska, A. et al. "Mid-IR Dispersion Spectroscopy vs FT-IR." Applied Spectroscopy, 2024.
https://journals.sagepub.com/…
[18] Jaggi, N. & Vij, A. "Chapter 9: Fourier Transform Infrared Spectroscopy."
https://www.researchgate.net/…
下一集预告：Ep 12 — 迈克尔逊干涉仪：FTIR 的心脏
今天我们知道了 FTIR 为什么赢了。下一集我们将深入 FTIR 的"心脏"——迈克尔逊干涉仪，详细讲解干涉图是如何产生的、动镜移动距离与分辨率的关系、分束器材料的选择，以及 He-Ne 激光参比的精密机制。
本文使用 CC BY-NC-SA 4.0 许可。配图来自公开领域或已标注来源的网络资源，版权归原作者所有。